К делу №
УИД 01RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
установил:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости как бесхозяйные поставлены на учет, а именно, гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами: №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 01№, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 01№, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 01:№, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес>, пер. Титова от ДД.ММ.ГГГГ; № расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенное по адресу: <адрес>, на западной окраине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента регистрации недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, никто о своих правах на это имущество не заявлял.
В августе и сентябре 2024 года прокуратура <адрес> обратилась в Майкопский районный суд с требованиями об обязании заявителя принять меры по оформлению права собственности на вышеуказанные гидротехнические сооружения (решения по делам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, заявитель просил суд: признать за администрацией муниципального образования «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: гидротехническое сооружение МрКу-3 габионное берегоукрепление в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; комплексное напорное гидротехническое сооружение МрБ-145 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земляной вал по <адрес>, протяженностью 318 метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земляной вал по <адрес>, протяженностью 1216 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земляной вал по <адрес>, протяженностью 106 метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земляной вал с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Титова; земляной вал по <адрес>, протяженностью 265 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земляной вал по <адрес>, протяженностью 432 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины и водопропускных сооружений МрГбн-1 (Мбн-17), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на западной окраине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; гидротехническое сооружение МрУбн-1 (МУ-296) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражений не имеет, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Победенское сельское поселение» ФИО4, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражений не имеет, дело просил рассмотреть без участия их представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Абадзехское сельское поселение» ФИО5, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражений не имеет, дело просила рассмотреть без участия их. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Кировское сельское поселение» ФИО6, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражений не имеет, дело просила рассмотреть без участия из представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ и главы 33 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают в порядке особого производства дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Ст. 291 п. 2 ГПК РФ предусматривает обязанность заявителя (органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом) привести доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника, а также доказательства, удостоверяющие невозможность установления собственника вещи.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, объекты недвижимости, как бесхозяйные, поставлены на учет, а именно, гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами: № расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 01№ расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; № расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес>, пер. Титова от ДД.ММ.ГГГГ; № расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенное по адресу: <адрес>, на западной окраине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; №, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента регистрации недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, никто о своих правах на это имущество не заявлял.
Таким образом, доводы заявителя подтверждаются материалами дела.
В силу п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено, что указанные в заявлении администрации района объекты недвижимости не имеют собственника, соответственно, являются бесхозяйным.
Как следует из ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.
Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить требования администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Признать за администрацией муниципального образования «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
гидротехническое сооружение МрКу-3 габионное берегоукрепление в <адрес> с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>;
комплексное напорное гидротехническое сооружение МрБ-145 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
земляной вал по <адрес>, протяженностью 318 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земляной вал по <адрес>, протяженностью 1216 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земляной вал по <адрес>, протяженностью 106 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земляной вал с кадастровым номером 01№, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Титова;
земляной вал по <адрес>, протяженностью 265 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земляной вал по <адрес>, протяженностью 432 метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины и водопропускных сооружений МрГбн-1 (Мбн-17), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на западной окраине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
гидротехническое сооружение МрУбн-1 (МУ-296) с кадастровым номером 01№, расположенное по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: судья Ожев М.А.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.