КОПИЯ

1-325/2023

63RS0040-01-2023-005013-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора адрес ФИО4, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №1-325/2023 в отношении:

ФИО1, ***

***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у помещения сервисного центра «iPlace», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, увидел уложенный на участке местности у вышеуказанного сервисного центра искусственный газон «Трава», прикрепленный к земле металлическими крепежными скобами, принадлежащий гражданке ФИО7. В этот момент ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время решил совершить хищение части вышеуказанного искусственного газона «Трава», прикрепленного к земле металлическими крепежными скобами, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом, у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, ФИО1 дата примерно в 04 часа 37 минут, более точное время не установлено, прибыл к участку местности, расположенному у помещения сервисного центра «iPlace», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, оторвал от земли часть уложенного на земле, принадлежащего гражданке ФИО7 искусственного газона «Трава» размерами 2 х 5 метра, стоимостью 5.000 рублей с металлическими крепежными скобами, стоимостью 287 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причин тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5.287 рублей.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, мотивируя тем, что подсудимый загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по нереабилитирующим основаниям, указав, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему полностью разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного, указав, что все правовые основания для прекращения уголовного дела имеются, т.к. ФИО1 не судим, вины признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевший материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также полностью загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (адрес) совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ФИО9

ФИО10

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: