УИД 66RS0025-01-2025-000474-17
Дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2025 года г. Верхняя Салда
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,
с участием привлекаемого лица – ФИО1,
должностного лица, составившего протокол, <....>
свидетеля <....>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил :
11.05.2025 в 01.35 ч. у дома <....> в г. Верхняя Салда ФИО1, являясь водителем транспортного средства <....>, на требование сотрудника полиции старшего лейтенанта <....>. передать для проверки документы на право управления транспортным средством, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отвечал отказом, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.
ФИО1 с правонарушением не согласен, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Должностное лицо, составившее протокол, командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. и свидетель инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» <....>. показали, что 11.05.2025 около 01 час ночи в составе автопатруля совместно с сотрудниками ППСП <....>. осуществляли охрану общественного порядка. Двигаясь в районе магазина <....> в г. В.Салда, заметили приближающийся к ним автомобиль <....>, водитель которого, заметив патрульный автомобиль, резко повернул вправо на ул. <....>. Они (сотрудники полиции) последовали за ним, но водитель автомобиля <....> стал увеличивать скорость. Данное поведение водителя вызвало подозрения у сотрудников полиции в способности управлять транспортным средством, и они на основании п.20 ст. 13 Закона о полиции остановили данное транспортное средство с помощью проблесковых маячков и СГУ. Водитель подчинился и остановил автомобиль у дома <....>. Сотрудники полиции <....>. первыми подошли к водителю, которым оказался неизвестный мужчина, представились и объяснили причину остановки. Водитель свое имя не называл. Далее к водителю подошел <....>., также представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, для проверки. Однако водитель ответил отказом, пояснив следующее: «Вы не сотрудники ГИБДД, а сотрудники ППСП, вам предоставлять документы я не обязан». Сотрудник полиции <....> неоднократно разъяснил водителю положения п. 2.1.1 ПДД РФ, неоднократно вместе с <....>. выдвигал требование предоставить им соответствующие документы, однако водитель автомашины стал звонить по телефону в различные службы, сообщать о действиях сотрудников ППСП, в т.ч. и в дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский». Далее водитель открыл бардачок и создавал вид, что ищет документы, что продолжалось около 20 минут. Тогда <....>. предупредил водителя о применении физической силы, после чего водитель передал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства, иных документов не передал, требования о их передаче продолжил игнорировать, а затем заблокировал двери автомашины и начал закрывать окно. <....>. в приоткрытое окно просунул руку и открыл дверь, заглушил мотор и забрал ключи. Поскольку в действиях мужчины усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, <....> потребовал выйти из машины и проследовать в патрульный автомобиль. Не сразу, но водитель передал <....>. водительское удостоверение на имя ФИО1 и вышел из машины, после чего был доставлен в дежурную часть, где в его отношении был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписей в протоколе ФИО1 отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых.
Заслушав объяснения должностного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, документы, предусмотренные настоящими Правилами, в т.ч. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из материалов дела следует, что 11.05.2025 в ночное время сотрудниками ППСП, осуществляющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, была замечена автомашина <....>, которая двигалась так, что возникли основания сомневаться в способности водителя управлять автомашиной. Остановив автомобиль с помощью СГУ и проблесковых маячков, сотрудники ППСП <....>. подошли к водителю, представились, потребовали для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, на их законные требования водитель автомашины, которым оказался ФИО1, ответил отказом, на неоднократные требования предъявить документы не реагировал в течение получаса.
Данные факты достоверно подтверждаются показаниями сотрудников ППСП <....>., которые ранее знакомы с ФИО1 не были, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, их показания согласуются между собой, не противоречат другим установленным доказательствам; а также подтверждаются письменными доказательствами по делу:
- рапортами <....>. об обстоятельствах правонарушения, полностью согласующимися с их показаниями в судебном заседании;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», согласно которому 11.05.2025 в 01.45 час в ДЧ звонил неизвестный и жаловался на действия сотрудников ППСП.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд критически относится к позиции ФИО1, оспаривающего правонарушение, расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.
При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение), личности привлекаемого лица, его состояния здоровья (имеет серьезные хронические заболевания, принимает инсулинотерапию), и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил грубое правонарушение против порядка управления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 <....> назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14.30 часов 12 мая 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания с 01.45 час 11.05.2025 по 14.29 час 12.05.2025.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Судья - Ефимова К.В.