дело № 5 – 2497/2022

61RS0022-01-2022-004482-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2022 года Ростовская область, г. Таганрог,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, серия и номер водительского удостоверения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 года в 10 час. 30 мин. на ул. Петровская в районе дома № 86 в г. Таганроге водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортных средств. ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 168, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Тем самым водитель ФИО3 допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в суд не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 пояснили, что все указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно. Со стороны ФИО3 материальный и моральный ущерб не возмещены, лечение ФИО1 продолжается до настоящего времени и сколько еще будет продолжаться не известно. Просили суд привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 895862 от 22.04.2022 года, в котором имеется письменное объяснение ФИО3 о том, что он с протоколом согласен; заключением судебно – медицинского эксперта № 168 от 28.02.2022 года в отношении потерпевшей ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61АМ 21000866 от 17.11.2021 года; справкой ДТП от 17.11.2021 года; схемой места дорожно – транспортного происшествия от 17.11.2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2021 года в отношении ФИО3 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2021 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5; справкой МБУЗ ГБСМП в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде фактического признания вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, позицию потерпевшей по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также соразмерной предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушений, организацией безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай