Дело № №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ убытки и проценты в размере 103 474 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 руб., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 57291 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по делу № исковые требования ОО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 210 рублей 27 копеек удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 103 474 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил применить срок исковой давности на взыскание процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из письменных материалов дела (л.д. 16, 19-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № об использовании кредитной карты № на предоставление денежных средств с лимитом 20 000 рублей до октября 2010 года, под 55,72 % годовых, со страхованием 66, 26 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требований, согласно которому, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

Решением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59291 руб. 52 коп., в также расходы по уплате госпошлины в размере 1918 руб. 75 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороной истца представлена справка, подтверждающая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашал задолженность, взысканную по решению суда (л.д. 8).

Так, ООО «Агентство Финансового Контроля» приведен расчет суммы процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 103 474 руб. 35 коп. (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было известно о нарушении его права, поскольку ответчик оплачивал задолженность частями, то по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание, представленный истцом расчет, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8543 руб. 36 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Вместе с тем, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в виде упущеной выгоды, в том числе сделанных для этой цели истцом приготовлений, а также получение ответчиком доходов, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков подлежит оставлению без удовлетворения.

В просительной части иска истец просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по заявленному иску.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, указанное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку не указано с какого момента следует взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе устанавливать период взыскания, так как процессуальный закон относит к прерогативе истца формулирование предмета и оснований иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3270 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 8,26 %, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в полном объеме в сумме 84 рубля и минимального размера госпошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентства Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 8543 рубля 36 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9027 рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина