Решение по делу № 02-9158/2024 от 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9158/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Деметра» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ООО «Деметра» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 10.09.2021 года водитель ООО «Деметра» фио, управляя автопоездом в составе автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 849 ВВ 797 с прицепом-цистерной Карсэн, г.р.з. УУ 2414 77 (принадлежащими ООО «Деметра»), нарушив требования ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Грейт-Волл, г.р.з. У 072 СА 197, под управлением фио, в котором находились пассажиры ФИО1 и ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 вред здоровью средней тяжести, ФИО3 ссадина на лице,ушиб мягких тканей, не причинившие вреда здоровью.

За причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 водитель фио был осужден приговором Серебряно-Прудского районного суда МО от 01.08.2022 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, за причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В результате данного ДТП истцам причинен моральный вред: ФИО3 в размере сумма, ФИО1 – сумма, ФИО2 - сумма, которые они просят взыскать с ООО «Деметра»-работодателя виновника ДТП фио

Представитель истца в судебном заседании измененный иск полностью поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам, изложенным письменно.

Не отрицает, что моральный вред по страхованию не компенсируется и они должны компенсировать пострадавшим моральный вред, причиненный по вине их работника, но заявленные размеры исков считает необоснованными и завышенными.

3-и лица фио, адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что работодатель отвечает за вред, причиненные его работником.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10.09.2021 года водитель ООО «Деметра» фио, управляя автопоездом в составе автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 849 ВВ 797 с прицепом-цистерной Карсэн, г.р.з. УУ 2414 77 (принадлежащими ООО «Деметра»), нарушив требования ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Грейт-Волл, г.р.з. У 072 СА 197, под управлением фио, в котором находились пассажиры ФИО1 и ФИО2

Сторонами вышеуказанные обстоятельства не оспариваются.

Требования иска о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ООО «Деметра» -владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя -виновника ДТП, исходя из требований ст. 151, 1100 ГК РФ о том, что моральный вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от наличия вины.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда истца определен судом с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, объема нравственных страданий, степени разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, суд учитывает грубость и очевидность психотравмирующей ситуации для пострадавших, также суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации за моральный вреда: ФИО2 – сумма, ФИО1 – сумма, ФИО3- сумма

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина сумма от уплаты которой освобождены истцы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деметра» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Деметра» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Деметра» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО «Деметра» в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-013878-46