31MS0068-01-2023-000346-09 №11-151/2023
(№2-302/2023)
СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
в отсутствие истца Щербакова А.П., представителя ответчика ООО «Вайлдберриз», извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Щербакова Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.04.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Щербаковым А.П. на интернет-сайте магазина «Вайлдберриз» был оформлен заказ на приобретение игровой консоли PlayStation 5 825 ГБ (CFI-1100A) стоимостью 58491 рубль. При получении товара истцом было обнаружено отсутствие кабеля, который был заявлен в описании товара как входящий в комплектацию.
Щербаков А.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Вайлдберриз» в свою пользу стоимость товара 58491 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 03.02.2023 года по 31.03.2023 года в сумме 33339 рублей 87 коп. с последующим начислением неустойки из расчета 584 рубля 91 коп. в день с 01.04.2022 года по день возврат стоимости товаров, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Костров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в своих письменных возражениях, ссылаясь на нарушение истцом правил возврата товаров ненадлежащего качества в соответствии с условиями договора публичной оферты, с которыми Щербаков А.П. согласился при заключении договора купли-продажи, несогласование порядка проверки качества приобретенного товара, нарушение порядка досудебного урегулирования спора, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ. Также просил обязать истца возвратить спорный товар, в случае принятие решения о взыскании денежных средств, взыскав с последнего судебную неустойку в случае неисполнения этой обязанности.
Решением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.04.2023 года иск Щербакова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя удовлетворен в части.
ФИО1, не согласившись с принятым судебным постановлением, обратился в Старооскольский городской суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что представителем ответчика ООО «Вайлдберриз» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол от 26.04.2023 года.
В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом поступления апелляционной жалобы от представителя ответчика ООО «Вайлдберриз» в суд первой инстанции и необходимости выполнения им процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить данное гражданское дело мировому судье судебного участка №10 города Старый Оскол.
Руководствуясь ст.ст. 322, 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять гражданское дело по апелляционной жалобе по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.04.2023 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статьей 325 ГПК РФ.
Судья Н.Ю. Михайлова