Дело № 2 – 1686/2023 копия УИД 52RS0010-01-2023-001404-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 29 августа 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1686/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что 20.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>
В результате ТС <данные изъяты> получил механические повреждения.
На момент ДТП собственником ТС <данные изъяты> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован по договору КАСКО № в САО «ВСК» и по ОСАГО № в САО «ВСК»
На момент ДТП собственником ТС <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах»
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило страховое возмещение по договору КАСКО № от 09.01.2022 года в полном объеме, путем перечисления на банковский счет ФИО1 100 000,00 руб.
Согласно заключению специалиста ООО ЭКЦ «Истина» от ДД.ММ.ГГГГ №н – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по ценам сложившимся в Нижегородской области на момент ДТП, без учета эксплуатационного износа, составляет 316 700,00 руб.
Кроме того, были произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 7000,00 руб.
Также оплачена госпошлина в размере 5367,00 руб.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП ТС <данные изъяты> в размере 216 700,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5367,00 руб., т.е. всего 229 067,00 руб.
В ходе рассмотрения дела, от истца поступил отказ от исковых требований в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Заявление содержит сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221 ГПК РФ истцу известны.
От участников процесса, которые будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не поступило.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии данного отказа судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220-221, 224ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1686/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.
Судья п/п А.В.Зирина
Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в деле№2-1686/2023вБалахнинском городском суде.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В. Лизунова