Дело № 5-3534/22

23RS0036-01-2022-009992-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2023 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине по адресу <адрес>, магазин «<данные изъяты>», ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака «<данные изъяты>», по свидетельству №, № без согласия правообладателя, что подтверждается заявлением ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ полностью доказана, его действия квалифицированны верно.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из предоставленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «King nafoods», является уполномоченный представителем компании ООО «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Правообладатель не вступал в договорные отношения с ФИО1 и не наделял указанное лицо правом использования Товарных знаков, в том числе в целях реализации Продукции в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу :<адрес>.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб Правообладателю в размере 1 800 рублей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает признание правонарушителем своей вины, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и его последствия, поведение правонарушителя после совершенного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией товаров –3 упаковка манго сушеного 500гр, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>», с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -