Дело № 2-60/2026
25RS0011-01-2025-002901-32
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 января 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между М.А.В. и М.Е.А. (ответчик по делу). После заключения брака жене присвоена фамилия - М.. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <адрес> Супругами (М.А.В. и ФИО2) брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не заключались.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.А.В. и ФИО1 (истец по делу).
ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер, о чем выдано свидетельство о смерти. После смерти открылось наследство. ФИО1 является наследником по закону. В виду того, что имущество за наследодателем (М.А.В.) зарегистрировано не было, нотариусом наследственное дело не открывалось, но ФИО1 приняла наследство путем фактического принятия, поскольку в период брака приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает. В настоящее время в <адрес> рассматривается гражданское дело № № по иску ФИО3, ФИО4 в лице ФИО2 включении № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти М.А.В. и по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в лице ФИО2 о признании квартиры по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1.
На основании изложенного, просит включить № долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> на наследственную массу после смерти наследодателя М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истицы ФИО1 – М.И.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившей суд телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия и без участия его доверителя.
В предыдущем судебном заседании представитель истицы ФИО1 – М.И.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что круг наследников определен. Они просят включить только ? долю квартиры в наследственную массу, а нотариус уже определит круг наследников. Так, наследниками являются пасынок, ФИО3, ФИО4 и мать погибшего. Они их не заявляли, потому что на момент подачи иска рассматривался иск, в другом суде. Спорное жилое помещение приобретено ФИО5 в браке. М. погиб на СВО в ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же обратилась к нотариусу и она указала № доли в праве на квартиру в <адрес>. Указанная № доли по решению суда включена в наследственную массу, и теперь они просят включить № доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения. Истец приняла наследство фактическими действиями, проживая в квартире. Срок давности в этом случае должен идти не с момента расторжения брака, а с момента, как он узнал о нарушенном праве, брачный договор отсутствует. Срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поступившем суд заявлении просила применить срок исковой давности на основании ст.199, ст. 200 ГК РФ, так как с момента расторжения брака прошло более трех лет.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что когда они с бывшим супругом развелись, у них было мирное соглашение. Деньги на квартиру передали ей её родители, в связи с чем, было решено ей квартиру, а ему машину, которую он после продал. Совместные дети у них: Даниил ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира была приобретена по договору купли-продажи. О смерти М. ей известно, общались через детей. Она обратилась к нотариусу Ротко в интересах своих детей. Наследственное дело заведено. Они указали квартиру в <адрес>, но про квартиру в <адрес>, не говорили. Также в заявлении о принятии наследства она указала его мать, его новую супругу. Также установлено, что ребенок новой его супруги признан судом, находящимся на иждивении М.. При разводе у них спора о нажитом имуществе не было. Супруг забрал машину и свою долю в квартире оставил детям. Не оформили документально, так как не думали, что все так произойдет. С бывшим супругом не проживали с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением о взыскании алиментов. Развод был в ДД.ММ.ГГГГ и примерно в это время он снялся с регистрационного учета. При обращении к нотариусу она не указала свое жилое помещение, так как квартира в <адрес> достанется детям.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явился, в поступившем суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Просит применить срок исковой давности.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 пояснил, что с исковыми требованиями они не согласны, ранее суд удовлетворил их требования и включил ? в наследственную массу. Так же узнали, что у истицы имеется пасынок, и что имеется решение о признании его иждивенцем М., которое они в настоящее время обжалуют. Кроме его доверительницы, никто к нотариусу не обращался. М.А.В. было известно, что квартира, расположенная в <адрес>, была приобретена за счет родителей супруги. После расторжения брака он выписался и не претендовал на данное имущество, интереса к данному имуществу у него не было. Срок исковой давности начался с момента расторжения брака. М. утратил интерес к данному жилому помещению. Как следует из ст. 200 ГК РФ, с момента расторжения брака срок о разделе имущества составляет 3 года. Этот срок прошел, и имущество перешло супруге.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО7 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. и М. (М.Е.А.) Е.А. состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругами М.А.В. и ФИО2 не заключались.
Согласно свидетельству о смерти М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты <адрес> Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти М.А.В. заведено наследственное дело №.
Как следует из представленной копии наследственного дела, наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются: ФИО2, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1, мать ФИО7, П.В.А.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;денежных средств ПАО Сбербанк.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Определена супружеская доля М.А.В. в праве собственности в виде № доли на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу включена после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.
Как установлено в судебном заседании, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена супругами ФИО5 в период брака на совместные денежные средства, обратного в судебное заседании ответчик ФИО2 не предоставила, в связи с чем, истица имеет право на долю в этом совместно нажитом с М.А.В. имуществе и о признании указанной квартиры общим имуществом супругов, выделении доли истца из наследственной массы после смерти М.А.В. и признании за истцом права собственности на № доли в праве собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, 9 связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что спорное недвижимое имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью супругов.
Из материалов дела следует, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака между бывшими супругами ФИО5 отсутствовал спор относительно указанного имущества, с требованием о его разделе М.А.В. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ФИО2
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Судом с учётом представленных доказательств установлено, что до смерти М.А.В. его бывшая супруга, ответчик по делу беспрепятственно пользовалась общим недвижимым имуществом.
Официально оформить раздел имущества после расторжения брака супруги не обязаны.
Срок исковой давности три года (ст. 196 ГК РФ) необходимо считать не с момента развода, а с момента смерти бывшего супруга, на которого было оформлено общее имущество.
В виду того, что имущество за наследодателем М.А.В. зарегистрировано не было, нотариусом наследственное дело не открывалось, но ФИО1 приняла наследство путем фактического принятия, поскольку в период брака приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает, в связи с чем, права ФИО1 начали нарушаться с момента смерти М.А.В.
При таких обстоятельствах доводы ответчика и его представителя о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента развода М. и, что на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества был пропущен, являются ошибочными, противоречат установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.
С учётом изложенного у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении № доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.
Включить № долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.
Судья В. Бобрович
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.