УИД: *

Дело № 5-*/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва * года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы *., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности *., защитника *. – * рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

*, * года рождения, место рождения:

г. *, женатого, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель * * в * по адресу: *, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно двигался в направлении области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где поочередно совершил столкновение с транспортными средствами: «*», государственный регистрационный знак * под управлением водителя * «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя *, которые двигались в направлении центра. В результате неосторожных действий водителя * водителю * был причинен СРЕДНИЙ вред здоровью (заключение эксперта № * от *), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание *. явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Защитник * – * также пояснил, что * раскаивается, загладил вину перед потерпевшим, кроме того у * умерла теща из-за чего он находился в подавленном состоянии, в связи с чем произошло ДТП.

В судебное заседание потерпевший * не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому претензий к * не имеет, получил компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от * тысяч до * тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. п. 9.10 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено в судебном заседании водитель * * в * по адресу: *, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно двигался в направлении области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где поочередно совершил столкновение с транспортными средствами: «*», государственный регистрационный знак * под управлением водителя * «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя *, которые двигались в направлении центра. В результате неосторожных действий водителя * водителю * был причинен СРЕДНИЙ вред здоровью (заключение эксперта № * от *), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения * административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан материалами дела, а именно: карточками происшествия №№*, *, * (л.д. 1-3), схемой ДТП с рапортом (л.д. 4), чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 9), письменными объяснениями свидетелей и потерпевшего (л.д. 10-12), фотоизображением с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), рапортом инспектора (л.д. 17, 25-26, 36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-22) схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 24), заключением экспертов

№ *, которым у * установлен средней тяжести вред здоровью (л.д. 40-41), протоколом об административном правонарушении № * от * (л.д. 44).

Заключения экспертов суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42 оборот). Данных о заинтересованности экспертов в исходе дела у суда отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, * должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.1.1 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему * средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя * нарушившего п. 9.1.1 ПДД РФ.

Оценивая вышеизложенное, действия * квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять

у суда нет оснований, так как вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении * которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер

и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшего, признание вины, компенсацию морального вреда, эмоциональное состояние * из-за смерти тещи, и считает правильным назначить * наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: *****

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в * городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *