ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
....... 05 сентября 2023 года
Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в сумме 51767,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1753,02 рублей.
Требования мотивировав тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор * от ***, по условиям которого банк предоставил ответчик кредит в сумме 45000 рублей по 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/08/2022, на 23/06/2023 продолжительность просрочки составляет 158дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 24/03/2023, на 23/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 512828,30 рублей.
По состоянию на *** общая сумма задолженность ответчика перед банком составляет 51767,20 рублей, из них:
- просроченная ссудная задолженность – 45000 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду – 17,93 рублей;
- комиссии - 6749,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51767,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,02 рублей.
Определением Городецкого городского суда ....... от *** дело принято к производству.
Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила Решение Арбитражного суда ....... от *** по делу № *, в соответствии с которым ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.
В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от *** N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор * от ***. В соответствии с которым банк предоставил ответчик кредит в сумме 45000 рублей по 0% годовых, сроком 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, процентов образовалась задолженность, которая за период с *** по *** в размере 51767,20 рублей, из которых основной долг в размере 45000 рублей, сумма неустойка на просроченную ссуду в размере 17,93 рублей; комиссии в размере 6749,27 рублей.
Решением Арбитражного суда ....... от *** признано обоснованным заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** не могут быть отнесены к текущим платежам, поскольку указанные обязательства у ФИО1 возникли до признания заявления обоснованным, на основании решения Арбитражного суда ....... от ***.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с даты признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Совкомбанк" должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подсуден суду общей юрисдикции.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд ........
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело в арбитражный суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, а так же руководствуясь ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд ........
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.Д. Самарина