Дело №

25RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца поселка <.........>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: <.........>Б - 3, проживающего по адресу: <.........> - 55,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 45 минут, находясь с признаками по адресу: <.........> – 55, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по заявлению о противоправных действиях ФИО1, а именно: вел себя агрессивно, отказывался представиться, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, пытался хвататься руками за форменное обмундирование. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками Росгвардии служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что произошел конфликт с супругой, прибывшим по вызову сотрудникам полиции он сразу представился, показал паспорт, начал оказывать сопротивление после того, как ему заломили руки за спину, он высказывал по этому поводу недовольство.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........>, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 30 минут от ФИО3 принято сообщение о том, что по <.........> – 55 сожитель избивает детей; объяснением и заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которого она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО1АП., который ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь в алкогольном опьянении, кричал, мыл холодной водой, замахивался на ее несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. года рождения; рапортами полицейских ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которых установлено, что в ходе несения службы в составе а/п 105, ДД.ММ.ГГ. по принятому вызову из Д/Ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> – 55, где ФИО3 пояснила, что дома находится сожитель в состоянии алкогольного опьянения и устраивает конфликт, угрожая физической расправой малолетним детям. Они прошли в <.........>, где застали мужа заявительницы, представились, пояснили суть обращения. На просьбу представиться ФИО1 каждый раз отвечал отказом в нецензурной форме, провоцировал конфликт с сотрудниками Росгвардии, в нецензурной форме требовал покинуть квартиру. После очередного неповиновения и нецензурного выкрика со стороны гражданина, к нему были применены физическая сила и спецсредства наручники. Далее гражданин был доставлен в д/ч ОМВД России по <.........>, где была установлена его личность – ФИО1; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частичное признание вины ФИО1 расценивается судом, как право на защиту. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортах полицейских, заявлении и объяснении ФИО3, согласуются между собой, признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, а также ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ. (дело №), а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда, назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Медицинских противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.