77RS0030-02-2024-007207-67

Дело № 2-499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 января 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>) о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень фио» № 05П320210095335. Страховая премия по договору составила сумма Интерес истца при заключении спорного договора состоял в возможности получения дополнительного дохода, начисленного на сумму уплаченной страховой премии. Вместе с тем, получение дополнительного дохода ни договором, ни законом не гарантировано, размер дохода от страховой суммы не зависит. Страховая сумма по договору значительно меньше суммы страховой премии. Данное условие договора противоречит существу законодательного регулирования, в связи с чем является ничтожным.

В этой связи истец, ссылаясь на ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень фио» № 05П320210095335 от 08 декабря 2021 г., применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - АО СК «РСХБ-Страхование» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

08 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень фио» № 05П320210095335.

Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору является ФИО1

Срок договора страхования установлен с 29 декабря 2021 г. по 29 декабря 2023 г.

Страховая премия по договору составила сумма и была уплачена в полном объеме.

Условия договора подробно изложены в тексте самого договора.

Природа сделки, предмет сделки указаны в договоре надлежащим образом.

Страховые риски, размеры выкупных сумм в зависимости от периодов действия договора прямо указаны в договоре.

Страховые суммы по рискам дожития застрахованного лица до определенных дат установлены в размере сумма, страховая сумма по риску дожития до окончания срока страхования - сумма, страховая сумма по риску смерть застрахованного лица по любой причине - сумма, страховая сумма по риску смерть застрахованного лица от несчастного случая – сумма

Дополнительный инвестиционный доход предусмотрен условиями договора как негарантированная выплата, зависящая от результатов инвестиционной деятельности страховщика.

Так, в приложении 1 прямо указано, что страховщик не гарантирует доходность инвестиций сверх страховой суммы, не гарантирует получение каких-либо доходов; страхователь понимает и принимает на себя риски неполучения дохода.

Оснований расценивать оспариваемый договор как сделку, нарушающую требования закона или иного правового акта и при этом посягающую на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не имеется.

Доводы истца о том, что указанный договор противоречит существу законодательного регулирования, являются несостоятельными, не основаны на нормах материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 добровольно было принято решение о заключении договора страхования на указанных в нем условиях. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования, обратиться к иному страховщику. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заявлений истца ответчиком были произведены страховые выплаты по рискам дожития.

Таким образом, истец на протяжении всего срока действия договора страхования совершал действия, направленные на подтверждение действительности сделки.

В силу п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом заявленных истцом оснований иска являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>) о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025г.