Решение по делу № 2-10706/2025 от 19.06.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-10706/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006723-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно которому Кредитор № <данные изъяты> передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до <данные изъяты>. Ответчик, в нарушение условий Договора, сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО «ТопЗайм» на основании Договора уступки прав (требований) от <данные изъяты>. №<данные изъяты> приняло право требования по Договору на сумму <данные изъяты> рублей (по состоянию на <данные изъяты>.) у Кредитора № <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым из <данные изъяты> из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № <данные изъяты> к договору № <данные изъяты> уступки прав требований от <данные изъяты>. Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором №<данные изъяты> не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом. ООО «ТопЗайм» обращалось в Судебный участок № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. <данные изъяты>. вынесен судебный приказ по делу №<данные изъяты> о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины. Ответчик внёс платежи по Договору в размере <данные изъяты> рублей, сумма произведенных заёмщиком платежей была недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по Договору. За период с <данные изъяты>. по день составления настоящего заявления более никаких платежей по Договору должником не производилось. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, <данные изъяты>. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № <данные изъяты> с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагаем). По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период <данные изъяты> дней, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ТопЗайм» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.<данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом ст. <данные изъяты> ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>. между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно которому ООО «СтандартФинанс СТВ» передал в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% процентов годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий Договора, сумму займа своевременно не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

ООО «ТопЗайм» на основании Договора уступки прав (требований) от <данные изъяты>. №<данные изъяты> приняло право требования по Договору на сумму <данные изъяты> рублей, (по состоянию на <данные изъяты>.) у Кредитора № <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым из <данные изъяты> из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № <данные изъяты> к договору № <данные изъяты> уступки прав требований от <данные изъяты>.

Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором №<данные изъяты> не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период <данные изъяты> дней, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть займ и начисленные проценты до <данные изъяты>., то есть срок исковой давности истекает <данные изъяты>.

<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ по делу №<данные изъяты> о взыскании в пользу Общества с должника ФИО2 задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик внёс платежи по Договору в размере <данные изъяты> рублей, сумма произведенных заёмщиком платежей была недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по Договору.

<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № <данные изъяты> с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

То есть, ООО «ТопЗайм» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже за истечением срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда <данные изъяты>.

Оснований полагать, что истцом были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. <данные изъяты> ГПК РФ возмещению со стороны ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: