Дело № 2-5573/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов,

с участием истца, его представителя ФИО7,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ФИО4 В связи с расторжением брака, ФИО3 и ФИО4, выехали из жилого помещения на другой адрес, но добровольно сняться с регистрационного учета не желают. По данному адресу не проживают, общего хозяйства с ним не ведут, личных веще не имеют. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> устранить нарушения прав собственника путем снятия ответчиков с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

Определением суда производство по делу в части требований о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета, в связи с не поддержанием истцом иска в этой части.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали только в части судебных расходов.

В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях суда являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Так, из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов Республики Тыва «Правозащитник» ФИО2 оплатил 20 000 рублей за составление иска и представительство в суде.

Оценивая представленные доказательства, суд счел доказанным факт оказания представителем юридических услуг истцу по представительству интересов последнего в суде первой инстанции, также оказание правовой помощи, изучение документов, подготовку искового заявления.

С учетом категории и сложности гражданского дела, объема работы представителя, длительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя с учетом разумных пределов в размере 15 000 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представителем истца представлена квитанция об отправлении письма в адрес ФИО4, ФИО3 на сумму 246,96 рублей.

Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 15 246,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы в размере 15 246 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 14 сентября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко