УИД 39RS0010-01-2022-002924-06 Дело № 2 – 2692 / 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
с участием третьих лиц ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области – ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 105 083 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную сумму со дня вступления решения в законную силу и до полного погашения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301,66 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и второго транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, застрахованному по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (полис № от 05.01.2021 года). При этом ответчик ФИО1 не был указан лицом в договоре страхования автомобиля «<данные изъяты>» и лицом, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты>». Страховщик потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА – ФИО9. в размере 105 083 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 105 083 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 301,66 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба в размере 105 083 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, представив суду письменное заявление о признании иска.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его проведении.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 3 301,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 105 083 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 301,66 рублей, а всего 108 384 рубля 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 108 384,66 рублей (с учетом производимого погашения) с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, с применением процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Бондарева