ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 02 августа 2022 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-764/2022 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Из административного материала следует, что в часов водитель ФИО2 управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак двигался на автодороге Самара-Волгоград-Чапаевск 1 на 2 км, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом государственный регистрационный знак . В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, работает, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд строго не наказывать ФИО2, ограничится штрафом.

в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу от об административном правонарушении, в часов водитель ФИО1 управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак двигался на автодороге Самара-Волгоград-Чапаевск 1 на 2 км, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом , государственный регистрационный знак . В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта Ч от ).

По данному административному материалу за нарушение п. 9.10 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно заключению эксперта э/135Ч от , на основании данных медицинских документов у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ротационный подвывих 1-2 шейных позвонков; рана правой голени (точная локализация не указана). Рана образовалась от воздействия твердого предмета. Более конкретно высказаться о механизме образования раны и свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указан характер ее краев и концов. Данная рана в медицинской документации указана как «ушибленная». Ротационный подвывих 1-2 шейных позвонков образовался в результате резкого смещения суставных поверхностей позвонков. Ротационный подвывих 1-2 шейных позвонков образовался в срок до 3 недель до момента проведения рентгенологического исследования, что подтверждается сужением суставной щели. Отсутствие признаков заживления раны на момент обращения за медицинской помощью дает основание полагать, что давность ее причинения ориентировочно не превышает 3 суток до момента обращения. Более конкретно высказать о давности причинения раны не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указано состояние ее поверхности. Повреждения: ротационный подвывих 1-2 шейных позвонков и рана правой голени, как в совокупности, так и каждая в отдельности, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью. До трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека оценивается как легкий вред здоровью.

В материалах административного дела также содержится: рапорт начальника ФИО16 МВД России по ФИО3 от , рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по ФИО4 от , объяснение Потерпевший №1 от и от , ФИО5 от , ФИО6 от и от , ФИО7 от и от , ФИО8 от и от , ФИО9 от , ФИО1 от, рапорт начальника ФИО16 МВД России по ФИО3 от , рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО10 от , рапорт начальника ФИО16 МВД России по ФИО3 от , рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО11 от , рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО12 от , определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от , рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по ФИО11 от , рапорт старшего инспектора ДПС ФИО16 МВД России по ФИО13 от , схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от , протокол осмотра транспортного средства от , протокол осмотра места совершения административного правонарушения от , постановление по делу об административном правонарушении от , протокол об административном правонарушении от , протокол об административном правонарушении от , постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ,

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД. Также суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к виновному лицу не имеет.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Размер штрафа суд также полагает определить с учетом всех перечисленных обстоятельств, а также материального положения привлекаемого лица.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд , а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова