Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 21 августа 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Карягиной В.В.,

защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Парамей Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

а также с участием потерпевшей СНА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

уличаемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 уличается в совершении в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, <данные изъяты>, находясь в магазине «Виола», принадлежащем ИП СНА, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла покупку продуктов питания, а именно: трех коробок напитка молокосодержащего «Кружево» 1000 г каждая, стоимостью 53 рубля за коробку, общей стоимостью 159 рублей, 10 яиц общей стоимостью 70 рублей, одного килограмма сахарного песка стоимостью 74 рубля, одного батона колбасы «Сервелат Кремлевский «Дубки» весом 0,707 кг стоимостью 223 рубля 60 копеек. Взяв указанные выше продукты питания общей стоимостью 526 рублей 60 копеек, не расплатившись за них находящимися в обороте денежными средствами, а оставив на прилавке купюру достоинством 2 гривны, вышла из магазина и побежала, не реагируя на крики «Стой» продавца магазина ХГР, скрывшись таким образом с места совершения общественно опасного деяния, причинив СНА материальный ущерб на общую сумму 526 рублей 60 копеек.

ФИО1, в отношении которой ведется производство <данные изъяты> участие в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях врачом ей не рекомендовано.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о <данные изъяты> ФИО1 - МСВ в суд не явилась, о дне, месте и времени проведения предварительного слушания извещалась надлежащим образом, в суд от нее поступило заявление о проведение предварительного слушания в её отсутствие по причине занятости на работе и в отсутствие ФИО1 в связи с <данные изъяты>.

Потерпевшая СНА в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ей полностью заглажены причиненные материальный ущерб и моральный вред, она примирилась с ФИО1, простила ее, и каких-либо претензий к ней не имеет.

Законный представитель ФИО1 - МСВ., согласно поданному ею в суд заявлению, выразила согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, указав при этом, что ей разъяснено и понятно право возражать против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник ФИО1 Парамей Е.С. поддержала ходатайство потерпевшей и в свою очередь также просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому она уличается в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Прокурор Карягина В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей СНА

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения, заявленного потерпевшей СНА ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что общественно опасное деяние, в совершении которого уличается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после того, как причиненный в результате общественно опасного деяния вред ей полностью заглажен, между сторонами состоялось примирение, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не обжаловалось в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления ФИО1 <данные изъяты>) и её законный представитель МСВ вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление защиты ФИО1 избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: