УИД: 31RS0004-01-2023-000034-39 № 2 –93/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2020 года в 20 часов 45 минут, на 32 км. + 200 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай <данные изъяты> под управлением ФИО2 с автомобилем Рено <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Рено <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение», гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

По договору КАСКО на ремонт автомобиля Рено <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия»» выплачено страховое возмещение в размере 884223,00 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, который составил 400000,00 рублей, был возмещен указанной страховой компанией.

САО «РЕСО-Гарантия» ссылаясь на то, что выплатило страховое возмещение и к нему перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 484223,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8042,00 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством направления извещения посредством электронной почты (л.д. 68), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 79), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами по делу об административном правонарушении (л.д. 70-77) подтверждается, что 07 ноября 2020 года в 20 часов 45 минут на 32 км + 200 м автодороги М-10 «Россия» Московской области водитель автомобиля Хендай <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, ФИО2 вследствие несоблюдения дистанции, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Рено <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, повлекшим причинение ему механических повреждений.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате указанного происшествия автомобилю Рено <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела гражданская ответственность водителя автомобиля Рено <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (копия Полиса «РЕСОавто» - л.д. 17).

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «АВТО-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Рено <данные изъяты> превысила 75% от страховой суммы, в связи с чем, расчет размера страховой выплаты был произведен на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Согласно расчету убытка № АТ 10557634 от 24 марта 2021 года размер возмещения составил 884223,00 рублей.

По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля ЗАО «Рено Россия» в размере 884223,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 196073 от 25 марта 2021 года (л.д. 43).

Положение ст. 1082 ГК РФ предоставляет суду право обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО страховщиком АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 484223,00 рублей, что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением 884223,00 рублей и страховым возмещением, перечисленным страховщиком гражданской ответственности ответчика - 400000,00 (лимит ответственности по договору ОСАГО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8042,00 рублей (платежное поручение № 1724 от 20.01.2023 – л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возвещения в размере 484223 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации понесенных судебных расходов 8042 (восемь тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: