Дело № 2-184/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005615-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым в браке имущество: автомобиль (иные данные) года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный номер №; земельный участок кадастровый №, площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль и земельный участок, взыскав с него в пользу ФИО2 за неравноценный раздел денежную компенсацию в размере 261 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) он вступил в брак с ФИО2 В настоящее время в связи с возникшими спорами и ухудшением между ними взаимоотношений, возникла необходимость разделить имущество, нажитое в браке. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. В браке приобретено имущество: автомобиль (иные данные) года выпуска, рыночной стоимостью 396 000 рублей; земельный участок кадастровый №, площадью 934 кв.м, рыночной стоимостью 127 000 рублей. Автомобиль приобретен на общие денежные средства, зарегистрирован на имя истца. Земельный участок передан в собственность ФИО2 на основании Постановления администрации (адрес) от (дата) №-па бесплатно, так как она являлась членом ТСН «(иные данные)». До передачи в собственность, истец облагораживал и улучшал земельный участок. После передачи земли в собственность ответчика, земельным участком занимался преимущественно истец. Ответчик почти не проявляла интереса к имуществу и бремени по его содержанию. Общая сумма его денежных вложений в земельных участок составляет 100 030 рублей. Поскольку он потратил денежные средства и свой труд, то он вправе просить признать участок совместной собственностью. Справедливым будет признать автомобиль и земельный участок общим имуществом супругов и определить доли супругов в имуществе равными, по 1/2 доли (по 50%). Учитывая, что право на управление автомобилем есть только у него, а также учитывая незаинтересованность ответчика в физической работе, истец считает справедливым передать ему имущество в полном объёме ему, с выплатой им ответчику компенсации в виде денежной суммы 198 000 рублей за 1/2 долю в праве на автомобиль (иные данные) года выпуска, и 63 500 рублей за 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 934 кв.м. Всего 261 500 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания ответчик подала заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны с (дата) состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (дата) серии III- ФР №, выданным ФИО3 (адрес), актовая запись №.

В период брака сторонами приобретено вышеуказанное имущество, общая стоимость которого составляет 523 000 рублей.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, брак не расторгнут, но в настоящее время между ними ухудшились отношения, и возникла необходимость раздела имущества. Соглашение о разделе имущества достигнуть не могут, в связи с чем, обратились в суд. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль (иные данные) года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный номер №;

- земельный участок кадастровый №, площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Передать в единоличную собственность ФИО1:

- автомобиль (иные данные) 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: №, государственный номер №;

- земельный участок кадастровый №, площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неравноценный раздел в размере 261 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 5 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Лотарингская И.В.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-184/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005615-35