судья фио

дело № 7-17909/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес) на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881037226900019177 от 05.07.2022 г., решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881037226900019177 от 05.07.2022 г., оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 03 октября 2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа сумма

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав фио, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 27.06.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством KUGOO М4 PRO 600 W, без грз, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно: следовал по адрес, управляя вышеуказанным транспортным средством, не имея права на управление данным транспортным средством (недействительно водительское удостоверение).

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 99ББ1308751 об административном правонарушении от 27.06.2022; протоколом № 99ББ1308614 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2022; протоколом № 99ББ1308813 о задержании транспортного средства от 27.06.2022; техническими характеристиками KUGOO М4 PRO 600 W; фотоматериалом.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностным лицом в рамках его должностных обязанностей по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно примечания 1 к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Несмотря на то, что определения электросамоката не установлено в указанных положениях закона, вопреки доводам жалобы, подобное устройство с техническими характеристиками, аналогичными характеристикам мопеда, с учетом требований к безопасности дорожного движения, должно расцениваться, как транспортное средство на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, категории "М".

Транспортное средство электросамокат KUGOO М4 PRO 600 W по своим техническим характеристикам относится к мопедам.

Согласно материалам дела водительское удостоверение на категорию "М" ФИО1 не выдавалось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Вопреки доводам жалобы выводы по делу не противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по вопросу понятия «транспортное средство».

Ссылки на ответ ГУ МВД России по адрес от 27 июля 2021 г. № 3/217716736806 иного вывода по данному делу не влекут, с учетом имеющих большую юридическую силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. в редакции на день совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №1881037226900019177 от 05.07.2022 г., решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 03 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио