РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7389/2022

по иску ФИО1 к ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2021 года по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 5, корпус 1, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику, находившегося под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио ДТП произошло по вине водителя фио В ходе данного ДТП автомобилю фио причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма 21 марта 2022 года между истцом и фио заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/22, по которому права требования страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме перешли к истцу. Согласно заключению №173/22 от 15 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля К 5 составила сумма Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает расходы на ремонт автомобиля, то истец просит суд взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес и третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений на иск от представителя ответчика представлено не было, ранее в судебном заседании фио свою вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал административного материала, составленного по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09 декабря 2021 года по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 5, корпус 1, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ГБУ адрес дороги», находившегося под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине водителя фио, являвшегося работником ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 4 роты ОБ ДПС адрес по адрес от 09 декабря 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Вина фио в ДТП в ходе судебного разбирательства ни представителем ответчика, ни третьим лицом оспорена не была.

В ходе данного ДТП автомобилю фио причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

21 марта 2022 года между истцом и фио заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/22, по которому права требования страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, в полном объеме перешли к истцу.

Согласно заключению ООО «РЕСПЕКТ» № 173/22 от 15 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля К 5 составила сумма

За составление заключения истец уплатил денежную сумму в размере сумма

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона явствует, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП 09 декабря 2021 года, подлежит возложению на ответчика ГБУ адрес дороги».

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред суд не усматривает.

При определении размера подлежащего возмещению вреда, суд принимает за основу заключение ООО «Респект», со стороны ответчика ничем не опороченное, и взыскивает с ответчика в пользу истца разницу между причиненным ущербом, определенном в отчете ООО «Респект» в сумме сумма, и выплаченным страховым возмещением в размере сумма, что составляет сумма

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оценке ущерба в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной истцу правовой помощи, определяет в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес в пользу ФИО1 (паспортные данные) в возмещение ущерба сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2023 года.