Мировой судья Сапеева О.В. Дело №11-333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан, РХ 14 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кисуркина С.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Компания Урал Дебт» ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 03.07.2023 о возврате заявления ООО «Компания Урал Дебт» о выдаче судебного приказа на взыскание с Вершняк ФИО5 задолженности по договору займа,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №З30АбАР001300194 от 21.06.2020 в общем размере 22 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 25 коп

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана от 03.07.2023, вышеуказанное заявление возращено ООО «Компания Урал Дебт», в связи с отсутствием документов, подтверждающих передачу займодавцем денежных средств заемщику в размере 10 300 руб.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Урал Дебт» просит отменить определение от 03.07.2023, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку платежное поручение было приложено к заявлению, о чем было указано в перечне прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.06.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 10 300 руб., под 361,534% годовых.

На основании заключенного договора об уступки права требования от 29.04.2022 ООО «Компания Урал Дебт» перешло право требования по указанному договору займа.

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 25 коп

Возвращая заявление ООО «Компания Урал Дебт» о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 125 ГПК РФ, исходил из того, что суду не были представлены документы, подтверждающие передачу займодавцем денежных средств заемщику в размере 10 300 руб.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 ГПК РФ. К ним относятся, в том числе, не представление документов, подтверждающих заявленное требование.

В частной жалобе апеллянт указывает, что платежное поручение о перечислении суммы займа было приложено к заявлению.

Как следует из заявления ООО «Компания Урал Дебт», в перечне прилагаемых к заявлению документов заявителем указано платежное поручение о выдаче займа должнику.

Сведений об отсутствии данного приложения, материалы дела не содержат, акт об отсутствии документа судом не составлялся.

Доказательство, подтверждающее перечисления денежных средств ФИО2 – платежное поручение №6782 от 21.06.2020, которое ранее предоставлялось мировому судье, также приложено к материалам частной жалобы.

С учетом изложенного, заявленные требования ООО «Компания Урал Дебт» подтверждены документами, свидетельствующими о перечислении ФИО2 денежных средств ООО МКК «Арифметика» на сумму 10 300 руб.,

Допущенное судом нарушение норм процессуального права повлияли на исход дела, являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО «Компания Урал Дебт», в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана от 03.07.2023 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №1 г.Абакана от 03.07.2023 о возврате заявления ООО «Компания Урал Дебт» о выдаче судебного приказа на взыскание с Вершняк ФИО5 задолженности по договору займа, отменить.

Материал по заявлению ООО «Компания Урал Дебт» направить мировому судье судебного участка №1 г.Абакана, для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН