77RS0019-02-2024-014051-03

2-169/25 (2-5796/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-169/24 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа.

Требования мотивировал тем, что 29.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля фио, г.р.з. У453ЕН799, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. Т197КУ799, под управлением Подгорецкой фио момент ДТП транспортное средство марка автомобиля Creta, г.р.з. Т197КУ799 был застрахован по договору страхования от 01.08.2023 на условиях КАСКО «Ущерб» («Ущерб+») в ООО «СК «Согласие», страховая сумма по данному риску составляет сумма В связи с наступлением страхового случая истец обратилась в ООО «СК Согласие», которое рассмотрело заявление истца и признало случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превысила на 60 % от страховой суммы, поэтому страховщик посчитал транспортное средство погибшим. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между фио и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства (полис серия 1000 № 1938523/23ТФ), предмет страхования: автомобиль марка автомобиля Creta, г.р.з. Т197КУ799, срок действия страхования со 13.09.2023 по 12.09.2024, страховые риски «Автокаско» «Ущерб», страховая сумма сумма, страховая премия сумма

29.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля фио, г.р.з. У453ЕН799, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. Т197КУ799, под управлением фио

02.05.2024 фио обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

02.05.2024 транспортное средство было осмотрено при участии обеих сторон, в связи с чем составлен одноименный акт.

08.05.2024 ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» подготовлено экспертное заключение, в соответствии с выводами, которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма.

22.05.2024 на адрес организован аукцион по продаже годных остатков транспортного средства, в соответствии с которым стоимость годных остатков составляет сумма

Поскольку стоимость ремонта превысила 60 % от страховой суммы, ООО «СК «Согласие» уведомило истца об урегулировании убытка на условиях полной гибели ТС, в связи с чем выплата страхового возмещения ставится в зависимость от выбора истцом судьбы годных остатков (передача СК, оставление за собой). Поскольку годные остатки ответчику переданы не были, выплата страхового возмещения не проводилась.

Не согласившись с выводами ООО «СК «Согласие» истец обратилась в независимую экспертную организацию АНО «Единый центр экспертизы и оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. Т197КУ799 на момент ДТП составляет сумма

05.07.2024 в связи с поступившей претензией, ООО «СК «Согласие» проведена повторная проверка стоимости ремонта ТС. В соответствии с экспертным заключением ООО РАНЭ «Северо-Запад» № 1421788 от 29.05.2024 стоимость ремонта составляет сумма

Как указано в страховом полисе серия 1000 № 1938523/23ТФ от 01.08.2023 между фио и ООО «СК «Согласие», он является договором страхования, заключенным в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022.

Согласно п. 4.10 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования на дату наступления страхового случая включительно): 4.10.1 для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия договора страхования; б) от 1 года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия договора страхования.

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного в соответствии с настоящими правилами как конструктивная гибель, размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих правил. При этом в соответствии с п. 6.5.4 настоящих правил, договор страхования по всем рискам. Прекращается полностью. При наступления страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+») не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих правил), и когда размер ущерба в результате заявленного страхового случая, в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких не урегулированных страховых случаев, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы (в случае заключения договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» - от указанной в договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения определяется по выбору страховщика.

Страховая сумма на дату ДТП составляет сумма, уменьшение страховой суммы составляет сумма, исходя из расчета: 900 000 х 230 х 0,04 %, следовательно, страховая сумма на момент события составляет сумма, из расчета сумма – сумма

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования, страховая сумма составляет сумма из расчета сумма от 60 %.

Согласно экспертному заключению АНО «Единый центр экспертизы и оценки», представленное стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма, что превышает сумму сумма

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способ расчета размера ущерба установлен Правилами страхования, с которыми истец безоговорочно согласился при заключении договора страхования путем проставления своей подписи в заявлении.

Не оспаривая факт наступления гибели транспортного средства в рамках условий договора страхования (вследствие превышения размера восстановительного ремонта 60 % от страховой суммы на дату ДТП), истец тем не менее оспаривает договорные условия о способе расчета размера ущерба, с которым самостоятельно согласился как при заключении договора страхования.

Таким образом, расчет размер ущерба транспортного средства истца, произведенный ответчиком, суд признает верным, соответствующим Правилам страхования и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма у суда не имеется.

Учитывая, что судом не установлено законных оснований для удовлетворения основных исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, вытекающие из них требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО СК Согласие о взыскании страховой выплаты по договору страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025