УИД: 39RS0016-01-2025-000179-17

Дело № 2а-378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника МО МВД ФИО8» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, указал, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Согласно решению Багратионовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в отдел внутренних дел.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против требований административного иска, подтвердил, что допускал совершение административных правонарушений.

Выслушав представителя МО МВД России «Неманский», административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 1 октября 2019 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Неманского городского суда Калининградской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.

Судом установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки ФИО1 на профилактический учет, проведения с ним профилактических бесед, в которых ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица, ФИО1 неоднократно вручались предупреждения о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений. Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, нарушал установленные ему ограничения при отбытии административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Указанные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления и связаны, в том числе, с нарушением обязанности поднадзорного лица, предусмотренной пунктом 7 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Таким образом, с учетом характеризующих данных, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, учитывая совершение более двух административных правонарушений против порядка управления, в течение года, необходимым дополнить установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде одной явки в МО МВД России «Неманский» для регистрации.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника врио начальника МО МВД ФИО10» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде одной явки в месяц, а всего три явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Подлинный документ находится в деле №2а-378/2025

В Неманском городском суде Калининградской области