Дело № 2-68/2025

УИД № 67RS0029-01-2024-000994-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее – Университет) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что приказом от 07.09.2018 № 5308 ФИО1 зачислен в Университет на заочную форму обучения по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств». Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27.06.2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Из указанного судебного постановления следует, что ФИО1, в результате даче взятки преподавателю Университета, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. Просит суд признать недействительными: диплом, регистрационный номер Вя-0788, выданный 09.03.2023 ФИО1; решение государственной экзаменационной комиссии Университета в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; приказ от 28.02.2023 № 988 в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также обязать Университет исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 09.03.2023 диплома, регистрационный номер Вя-0788, обязать ФИО1 передать оригинал диплома в Университет, обязать Университет уничтожить оригинал диплома, выданного ФИО1, после его передачи в Университет.

В судебном заседании помощник прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванов Г.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Университет, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают: единство образовательного пространства Российской Федерации; преемственность основных образовательных программ; возможность формирования основных профессиональных образовательных программ различных уровней сложности, профилей и направленности с учетом образовательных потребностей и способностей обучающихся, а также потребностей общества и государства в квалифицированных кадрах; государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (ч. 2 ст. 59 Федерального закона).

Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 59 Федерального закона).

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (ч. 8 ст. 59 Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 60 Федерального закона в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации (ч. 4 ст. 60 Федерального закона).

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровни и квалификации (квалификаций), включая высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра) (п. 2 ч. 7 ст. 60 Федерального закона).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 11 ст. 60 Федерального закона).

За выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается (ч. 16 ст. 60 Федерального закона).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона предусмотрено, что высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29.06.2015 № 636 (далее – Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п. 3 Порядка).

Из материалов дела следует, что на основании приказа ректора Университета от 07.09.2018 № 5308 ФИО1 зачислен на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения в Университет по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

Приказом проректора по учебно-методической работе Университета от 28.02.2023 № 988, на основании решения государственной экзаменационной комиссии от 10.02.2023 № 56, в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» ФИО1 выдан диплом с присвоенной квалификацией «бакалавр».

Из диплома бакалавра № 107704 0468371, регистрационный номер Вя-0788 от 09.03.2023 и приложения к нему следует, что ФИО1 освоил программу бакалавриата по направлению подготовки – 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27.06.2024, вступившим в законную силу 15.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Из указанного приговора усматривается, что в период с 01.09.2022 по 10.02.2023 ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения Университета по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств», лично передал доценту кандидату технических наук кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» Университета, являющемуся членом аттестационной государственной комиссии по сдаче выпускной квалификационной работы, взятку в значительном размере за заведомо незаконные действия, а именно: за подготовку за него выпускной квалификационной работы, доклада для защиты, презентации, отзыва; за обеспечение успешной защиты без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы; за получение положительной оценки; за принятие решения о присвоении квалификации по специальности; за получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения; за иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ФИО1 без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы, также без фактического прохождения преддипломной практики признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему выдан диплом, с присвоением квалификации «бакалавр».

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Диплом является официальным документом, подтверждающим окончание учебного заведения высшего образования, предоставляющим право занимать соответствующие полученной профессии должности, что должно быть исключено в ситуации его незаконного получения в связи с фактическим непрохождением студентом полного курса обучения в соответствии с образовательным стандартом.

Право на получение документа, подтверждающего получение высшего образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана, однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания, выданного ФИО1, диплома о высшем образовании недействительным и возложение на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома с последующим его уничтожением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФИО1 (паспорт серии <...>), ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <***>) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный номер Вя-0788, выданный ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» 09.03.2023 ФИО1 о присвоении квалификации «Бакалавр» по специальности 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 10.02.2023 № 56 в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдаче диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 28.02.2023 № 988 в части выдачи ФИО1 диплома с присвоенной квалификацией «Бакалавр» по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 09.03.2023 диплома, регистрационный номер Вя-0788.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0788, выданный 09.03.2023, в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» после получения уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0788, выданный ФИО1 09.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025