Дело № 5-48/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 21 апреля 2025 года
судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2025 в 16 час. 36 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. сержанту полиции ФИО7 во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, так как в действиях гражданина ФИО2 усматривалась ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 вел себя агрессивно, не культурно, пытался уйти.
ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 3.1, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО7 от 19.04.2025, согласно которому находился на службе 19.04.2025 15:00 по 20.04.2025 03:00 по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе наряда №183: ст. сержант полиции ФИО8, мл. сержант полиции ФИО9, стажер полиции по должности Полицейский ОВ ФИО6 ФИО10. 19.04.2025 в 15:30 от оперативного дежурного ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение о том, что по адресу;: <адрес>, на остановке компания неадекватных людей в а/о угрожает, кидается на заявительницу. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что за остановкой у <адрес> сидит группа граждан и распивают спиртосодержащую продукцию в присутствии ребенка. Он подошел к одному из граждан, который распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, представился, назвал свою должность: Полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский», звание: старший сержант полиции, фамилию: ФИО14, после чего ст. сержант полиции ФИО11 потребовал от мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность и назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, на что неизвестный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и достал паспорт, но показать его отказался, ст. сержант полиции ФИО11 потребовал еще раз предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он показал паспорт своей сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ст. сержант полиции ФИО11 еще раз попросил неизвестного мужчину назвать свои данные, на что он ответил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что паспорт не его, а его брата. Тем самым возникли основания для доставления данного мужчины в ОМВД России «Артемовский» для установления его личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В процессе беседы с неизвестным мужчиной, он публично в устной форме оскорбил его нецензурной бранью, при этом высказывал слова угрозы в его адрес во время исполнения мной служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в присутствии гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. тел., № и гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тел. №. После чего он, находясь около служебного автомобиля, потребовал неизвестному мужчине проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и для установления его личности, так как в действиях данного гражданина усматривается ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что мужчина, стал вести себя агрессивно, некультурно, пытался уйти, чем воспрепятствовал мне исполнению возложенных на меня служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего согласно п.2, п.З, 4.1, ч.2 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О Полиции», применил физическую силу, а так же боевой приём борьбы (загиб руки за спину) после было применено спец. средство ограничения подвижности согласно п. 3, п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ №3 «О Полиции» - наручники БРС-3. После посадки в служебный автомобиль неизвестный мужчина был доставлен в ОМВД России «Артемовский» для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОМВД России «Артемовский» с него были сняты наручники БРС-3. В ОМВД России «Артемовский» была установлена личность гражданина, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
письменными объяснениями ФИО12 от 19.04.2025, согласно которым 19.04.2025 в дневное время суток, примерно в 15:00 она находилась на работе по адресу: <адрес>, павильон «Уголек». Примерно в 15:00 пришли молодые люди сделали заказ, с ними находился ребенок. Человек, который был с бородой, зашел с пивом, на что она сделала корректное замечание, что у них не распивают. Она начала делать заказа, зашла девушка, которая вела себя неадекватно, начала кричать на своего супруга, был между ними словестный конфликт после ее замечания, чтобы здесь не ругались, в ее адрес последовала нецензурная брань, женщина начала размахивать руками, вести себя некультурно, неадекватно. После чего, чтобы не усугублять ситуацию она вызвала сотрудников полиции. Компания находилась в нетрезвом состоянии, а также со стороны женщины, которая назвала свои данные, ей оказалась ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, и со стороны ее супруга пошли угрозы в ее адрес, чтобы она выходила из-под прилавка, что набьет ей лицо и кидала в нее пакет с продуктами;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский ФИО13 от 19.04.2025, письменными объяснениями ФИО11 от 19.04.2025, согласно которых 19.04.2025 в 16 час. 36 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. сержанту полиции ФИО7 во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, так как в действиях гражданина ФИО2 усматривалась ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО2 вел себя агрессивно, не культурно, пытался уйти.
Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 2017429/1432 от 19.04.2025, составленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО13
Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, его материальное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данному лицу наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Зачесть в срок наказания время административного задержания, срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 час. 36 мин., 19 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.А. Минсадыкова