УИД 63RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Автозаводского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7020/2023 по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои доводы следующим.

<адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований законодательства выявлены факты незаконного использования гражданами прав управления транспортными средствами при наличии у них хронических заболеваний, являющихся противопоказаниями к управлению транспортными средствами, в том числе административным ответчиком.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение серии №, категории В, В1, С, С1, М, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер» с марта 2019 года с диагнозом F 11.1 «Пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. Прокурор считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности пользования ФИО1 правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем, по мнению административного истца, создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в том числе их жизни и здоровью.

Ссылаясь на изложенное, прокурор <адрес> просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать административного ответчика сдать действующее водительское удостоверение в ФИО5 МВД России по <адрес>, сведения о прекращении права на управление транспортными средствами у ФИО1 на основании решения суда внести в информационно-поисковую систему ГИБДД.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.

Представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 не возражала против передачи административного дела для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен почтовым направлением по известным суду адресам проживания административного ответчика и регистрации, однако корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ <адрес> "Тольяттинский наркологический диспансер" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе, и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на территории <адрес> зарегистрированным не значится.

По сведениям федеральной базы адресно-справочной службы УФМС России с административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В административном исковом заявлении адрес места жительства ФИО1: <адрес>. аналогичный адрес указан и в ответе на запрос прокурора ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер» в ДД.ММ.ГГГГ, при этом адресом места жительства указан: <адрес>.

По сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 228 УК РФ. Из приговора суда следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>.

По всем указанным адресам административный ответчик в ходе судебного разбирательства извещался путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, которая возвращалась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Имеющийся в материалах дела известный номер телефона административного ответчика не доступен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку не представилось возможным установить факт постоянного проживания административного ответчика на территории <адрес>, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика, так как рассмотрение дела с нарушением правил подсудности в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело №а-7020/2023 по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд <адрес> (399370, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Кознова