Постановление

12 сентября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации в отношении главы администрации административного округа Насыр-Кортский <адрес> ФИО1,

установил:

ФИО1 не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги на участке улично-дорожной сети <адрес>, АО Насыр-Кортский.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

ФИО1 просил производство по делу прекратить, поскольку выявленные нарушения устранены, а также на должность главы администрации назначен недавно, отсутствовало финансирование.

Заслушав объяснения стороны, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Акту обследования участка улично-дорожной сети <адрес>, АО Насыр-Кортский от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании эксплуатационного состояния данного участка выявлены следующие недостатки: на против частного домовладения, № имеются повреждения дорожного полотна в виде выбоин размер которых глубина 8 см., длина 1000 см. и глубина 8 см. длина 257 0 см., на против частного домовладения, № имеются повреждения дорожного полотна в виде выбоин размер которых глубина 8 см., длина 2 990 см.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно представленному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен главой Насыр-Кортского АО.

Установлено, что ФИО1 устранены все вышеперечисленные нарушения, что подтверждается муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрации Насыр-Кортского АО в лице главы администрации ФИО1 и ООО «Измайлов И КО» согласно которому подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы «Ямочных ремонт на территории Насыр-Кортского АО <адрес>.

Согласно ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие административных правонарушений подтверждается содержащимися в материалах административного дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования участка улично-дорожной сети <адрес>, АО Насыр-Кортский от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленных материалов видно, что указанные административные правонарушения ФИО1 устранены. Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 был назначен на должность главы администрации Насыр-Кортского АО незадолго до обнаружения административного правонарушения и им сразу были предприняты меры по устранению указанных нарушений. Для подготовки устранения указанных нарушений необходимо время, а именно подготовки проектно сметной документации, проведения конкурса для исполнения работ. В связи с чем, считаю, в действиях М.Е. отсутствуют признаки совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении главы администрации Насыр-Кортского АО ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Главы администрации административного округа Насыр-Кортский <адрес> ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья

Постановление31.10.2022