Постановление по делу № 5-49/2023 от 23.03.2023

31RS0022-01-2023-000983-74 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 23 марта 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника адвоката Белякова А.Н., потерпевших Р.,С., Б..,

установил:

09.11.2022 в 11 час. 00 мин., в районе дома №137 «Т» по пр-ту ФИО2 г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Сайдкик, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо г/з №, под управлением Р.., с последующим наездом на автобус ПАЗ г/з №, под управлением водителя П.., и наездом автомобиля Сузуки Сайдкик, г/з № на автомобиль Рено Логан г/з №, под управлением водителя Б.. В результате ДТП водителю автомобиля Сузуки Эскудо Р. причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. С потерпевшими С. и Б.. вопрос о возмещении ущерба урегулирован. Потерпевшему Р. он готов возместить 100 тыс. рублей, а также передать свое т/с. Он нуждается в т/с, поэтому просит не лишать его права на управление т/с. Он <данные изъяты>. Он осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой Г.

Беляков А.Н. просит приобщить к материалам дела сведения об уходе ФИО1 за нетрудоспособной бабушкой. Также отец ФИО1, Г.. является <данные изъяты>, и нуждается в <данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Просит данные обстоятельства принять во внимание при вынесении решения, и не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением специального права.

Р. подтвердил, что в ноябре 2022 г. стал участником ДТП. Он согласен на возмещение ущерба в размере 100 тыс. рублей. 20 тыс. рублей ему уже компенсированы. Он сам является водителем, понимает нуждаемость в т/с, и не возражает, чтобы ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа.

С., Б. подтвердили, что ФИО1 ущерб им возместил, претензий к нему не имеют, и не возражают, чтобы ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 в 11 час. 00 мин., в районе дома №137 «Т» по пр-ту ФИО2 г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Сайдкик, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо г/з №, под управлением Р.., с последующим наездом последнего на автобус ПАЗ г/з №, под управлением водителя П.., и наездом на автомобиля Сузуки Сайдкик, г/з № на автомобиль Рено Логан г/з №, под управлением водителя Б.. Согласно заключению эксперта, Р.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.22), объяснениями потерпевших Р., Б., С.., (л.д.34,45,50), объяснениями свидетеля П. (л.д.41) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12), фотоматериалом (л.д.15-19), схемой места ДТП (л.д.13), заключением эксперта № от 03.02.2023, протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2023 (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 09.11.2022 в 11 час. 00 мин., в районе дома №137 «Т» по пр-ту ФИО2 г.Белгорода.

Со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.13).

Схема соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью участников ДТП и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, указал, что «с нарушением согласен».

Согласно заключению экспертизы № от 03.02.2023, у Р. имел место: <данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (за счет <данные изъяты>) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 09.11.2022.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Р..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении ФИО1 нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевших, которые просили не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести возмещение причиненного ущерба в размере 80 (восемьдесят) тысяч рублей в пользу потерпевшего Р. до 31 декабря 2023 г.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.