Дело №(2-679/2024)

УИД №RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Белогорску Белогорского района Республика Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, СПК «Сокол», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Белогорского района Республика Крым о признании незаконным решения органов местного самоуправления, признании отсутствующим право собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации г. Белогорску Белогорского района Республика Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, СПК «Сокол», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Белогорского района Республика Крым о признании незаконным решения органов местного самоуправления, признании отсутствующим право собственностина земельный участок кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ передан в частную собственность земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства ФИО2 ФИО2 обращался в СПК Сокол с заявлением об исключении из членов СПК Сокол и о передаче земельного участка ФИО1

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, предаставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и настаивали на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика Администрации города Белогорск Белогорского района Республика Крым в судебное заседание не явились, были уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Белогорского городского совета Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СПК «Сокол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации города Белогорск Белогорского района Республика Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела третье лицо было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ передан в частную собственность земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства ФИО2 (л.д.39)

На момент принятия решения исполнительным комитетом Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения регулировались положениями Земельного кодекса Украины 1990 года.

В соответствии со ст.17 Земельного кодекса Украины 1990 года, передача земельных участков в коллективную и частную собственность производится Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки. Граждане, заинтересованные в передаче им в собственность земельных участков из земель запаса, подают заявление об этом в сельский, поселкового, городского, а в случае отказа - в районную, городскую, в административном подчинении которой есть район, Совета народных депутатов по месту расположения земельного участка.

Соответствующий Совет народных депутатов рассматривает заявление и в случае согласия передать земельный участок в собственность гражданину заказывает землеустроительной организации разработку проекта его отвода. Проект отвода земельного участка согласовывается с сельским (поселковым) Советом народных депутатов, с районными (городскими) землеустроительным, природоохранным и санитарным органами, органом архитектуры и подается в районный (городской) Совет народных депутатов для принятие решения о передаче гражданину земельного участка в собственность.

Предоставление земельных участков в пользование на момент принятия решения устанавливалось ст. 19 ЗК Украины 1990 года.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определялись ст.23 ЗК Украины (1990 года), в соответствии с которой, право собственности или право постоянного пользования землёй удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В заявлении ФИО3 адресованное председателю СОТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит исключить его из членов СОТ «Сокол» и передать земельный участок ФИО1

Согласно выписки из протокола № общего собрания СПК «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о закреплении за ФИО1 земельного участка № площадью 500 кв.м.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес> площадью 500 кв.м. признано за ФИО1 в порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконным решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим право собственности на земельный участок кадастровый № являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление– удовлетворить.

Признать решение исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес> площадью 500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко