Дело № 2-3152/2023 УИД 42RS0033-01-2023-001839-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 374 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 57 816 рублей 60 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный выше период по договору истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1442 рубля 09 копеек, в результате, задолженность составляет 56 374 рубля 51 копейку. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд отзыве просит в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Феникс», не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Как указано в исковом заявлении, с 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 57 816 рублей 60 копеек. Истец также указывает в исковом заявлении о том, что ответчик произвел частичную оплату долга в размере 1442 рубля 09 копеек, в подтверждение чего представил расчет задолженности по договору, в котором указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с частичным погашением долга ответчиком в размере 1442 рубля 09 копеек через «Банк Тинькофф».

Однако, ответчик, опровергая доводы истца о частичной оплате в размере 1442 рубля 09 копеек, представил выписку по счетам «Тинькофф Банка» в количестве 2 шт., согласно которой не проводилось каких-либо оплат в пользу истца.

Более того, как указывает в своём отзыве ответчик, ему стало известно об уступке прав требований от АО «Альфа Банк» к ООО «Феникс» с момента подачи искового заявления в суд.

Как установлено судом, ответчиком по вышеуказанному кредитному договору последние оплаты были проведены в июле 2014 года и сумма задолженности была зафиксирована в размере 57 816 рублей 60 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с 2014 года не изменилась. При этом, с 2014 года по 2023 год прошло более 9 лет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В свою очередь, согласно ст. 200 ГК РФ, отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика перед банком была образована в период с 2014 года, и таким образом, банку было достоверно известно о нарушенном праве с 2014 года, однако банк не предпринимал действий по взысканию задолженности в пределах срока исковой давности. При этом, истец обратился в суд с настоящим иском только в июле 2023 года, то есть по истечении более 9 лет.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федераций об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56 374 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 51 копейка, а также государственной пошлины в размере 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 24 копейки – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко