Дело №2-1582/2022
УИД: 23RS0052-01-2022-002456-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 16 декабря 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
секретаря судебного заседания Соколова А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31.03.2021 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде два года шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Размер ущерба, установленный по приговору суда, составил 43 844,43 рублей.
В результате виновных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 43 844,43 рублей, который равен размеру похищенным денежным средствам, которые не были возвращены ответчиком. В результате преступных действий ответчика истец вынуждена была оплачивать проценты и оповещения банка, которые составили 12700,80 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43 844,43 рублей, материальный вред 12700,80 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 2000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и оплаты услуг адвоката просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 31.03.2021 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде два шесть месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу 13.04.2021.
Согласно приговору, ФИО2 путем оплаты картой MasterCard «Тинькофф банк» в терминалах для оплаты, распорядилась денежными средствами в общей сумме 43 844 рубля 43 копейки, принадлежащими ФИО1, находившимися на банковском счету банковской карты, открытом в отделении ПАО «Тинькофф банк», оформленном на имя ФИО1, по своему усмотрения, тем самым похитив их, после чего скрылась с места преступления, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО1 значительный ущерб.
ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Поскольку вина ФИО2 в причинении материального ущерба потерпевшей ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, на ФИО2 возлагается обязанность возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба в результате совершенного преступления в сумме 43 844 рубля 43 копейки. В рамках уголовного дела сумма ущерба ко взысканию не была заявлена.
Кроме того, в результате преступных действий ответчика была вынуждена оплачивать проценты банку, которые относятся к убыткам и составили 12700,80 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в общей сумме 56545,23 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает следующее.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако гражданское законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденную не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 рублей, подтверждает эти расходы квитанцией серии ЛХ 403745 от 28.07.2022. Удовлетворяя иск, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 56545 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 копейки, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 58545 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов