СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081,
тел. , http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Дело
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО3 заключен договор потребительского займа , согласно которому ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под годовых.
Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.
Общая задолженность ответчика составляет 100 323,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 70 323,29 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 100 323,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, не отрицая факт получения займа, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и выслушав доводы ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 3 Федеральный закон от N 151-ФЗ (ред. от ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа , согласно которому ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых
Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный в договоре срок.
Погашение суммы займа не производилось.
Задолженность по договору займа составляет 100323,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 70 323,29 руб. за период с г. по 01.11.2019г.
г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен г.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился , то есть в срок свыше 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности ( по ,) на 4 месяца 19 дней и не входит в общий срок исковой давности. Поэтому ходатайство ответчика по этой части не может быть удовлетворено.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, что подтверждается личными подписями ответчика.
Учитывая то, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб., принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 090 руб.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Условиями договора также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размера суммы займа.
Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.
Разрешая спор о взыскании процентов, суд принял во внимание дату заключения договора займа - , учитывая то, что с момента заключения договора по процентная ставка за пользование потребительским кредитом не может превышать 1,5%, а начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей запрещается после того, как их общая сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, в данном случае - 30 000 рублей (30 000 руб. x 2,5), приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование суммой займа и неустойки не превышает указанный размер, поскольку размер процентов и неустойки, начисленной истцом, составляет 70 323,29 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 206 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6(паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН ) сумму основного долга по договору займа от в размере 30 000 рублей, проценты в размере 70 323 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено
Решение16.08.2022