УИД 19RS0005-01-2023-000007-32

Дело № 2-129/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 18 мая 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» об обязании перечислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее ООО «Лунсин») о взыскании страховых пенсионных взносов в Пенсионный Фонд России в сумме 184620 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в 2019 году в его пользу с ответчика была взыскана заработная плата в общей сумме 839184,31 рубля. Ответчик не уплатил страховые взносы в пенсионный фонд, в связи чем ему не был произведен перерасчет размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части взыскания страховых взносов, просил обязать ответчика уплатить в Социальный фонд России страховые пенсионные взносы в сумме 184620,55 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в августе 2020 года ему не был сделан перерасчет размера пенсии. Он обратился в пенсионный орган и узнал, о том, что ответчик не уплатил страховые взносы.

Представитель ответчика ООО «Лусин» ФИО2 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Хакасия, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Тыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 14 этого же Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию.

Из материалов дела следует, что Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционными определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО «Лунсин» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате премии в размере 701591,60 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лунсин» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 47401,37 руб., компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22097,72 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лунсин» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в размере 90191,34 руб., компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 68728,95 руб.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу взысканные судом суммы.

Доказательств того, что ответчиком произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца, суду не представлено.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержат информации о суммах произведенных ответчиком в 2019 году на основании решений суда выплат в пользу истца и начисленных страховых взносов.

Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ, суд признает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, требования об обязании произвести оплату страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации не являются по сути своей требованиями, относящимися к индивидуальному трудовому спору, и, соответственно, на них распространяется общий срок исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании истец пояснил, что узнал о нарушении своего права в августе 2020 года, получив пенсию в том же размере, что и в июле 2020 года, после чего обратился в пенсионный орган и узнал о том, что ответчик не уплатил страховые взносы за 2019 год. Доказательств обратного суду не представлено. Обязанность доказать начальный момент срока обращения в суд лежит на стороне, заявившей о пропуске срока. Ответчик таких доказательств суду не представил.

Поскольку истец узнал о нарушении своего права лишь после обращения в пенсионный орган в августе 2020 году, в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с исковыми требованиями о защите своего нарушенного права им не нарушен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчиком возложенная на него федеральным законом обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, чем нарушено гарантированное застрахованному лицу право на пенсионное обеспечение, что не отрицалось и самим представителем истца в ходе судебного разбирательства, в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика произвести уплату страховых взносов в Социальный фонд России, исчисленных от произведенной в 2019 году оплаты труда истца в размере 839184,31 руб.

Согласно части 2 статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку неисполнением ответчика обязанности по уплате страховых взносов нарушены права истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает нравственные страдания, выраженные переживаниях, принимает во внимание длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, обязанного уплатить страховые взносы, но уклоняющегося от исполнения такой обязанности.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» об обязании перечислить страховые взносы взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» (ИНН №) уплатить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО1 за 2019 год, исходя из выплаченной суммы оплаты труда 839184 рубля 31 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.