УИД № 22RS0056-01-2022-000438-19

Дело № 2-1393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д.2-3 т.2 гр. дело № 2-1393/2023).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа(л.д.2-4 т.1 гр. дело №2-1423/2023).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 15.05.2023года вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство и объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-1393/2023.(л.д. 215-216 т.2).

В судебное заседание истец ФИО1, представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности, ответчики ФИО2 и ФИО3, повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.

Представитель ответчиков адвокат Розметов А.Р., действующий на основании ордеров, не возражал против оставления данных исковых заявлений без рассмотрения, в виду повторной неявки в суд истца и ее представителей, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь