31RS0024-01-2022-001772-10 № 2-1470/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Солодова М.А. (по ордеру), ответчика Черней И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Черней ФИО10) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения Черней И. транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, обязании ответчика возвратить ей указанный автомобиль, ключи от него, свидетельства о регистрации транспортного средства, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу; взыскании судебных расходов.

Мотивируя требования тем, что она является собственником данного транспортного средства, но автомобиль незаконно удерживается ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежаще судебным извещением и путем вручения извещения ее представителю, участвующему в деле.

Представитель истца адвокат Солодов М.А. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить. Требования в части взыскания судебных расходов не поддержал, объяснив доброй волей истицы.

Ответчик Черней И. просил в иске отказать, считая себя законным владельцем транспортного средства, так как считает, что автомобиль приобретался с ФИО1 совместно, восстанавливался им за свой счет, и около 10 лет находится в его пользовании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.02.2013 года приобретено в собственность транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 405000руб.

Автомобиль, документы на него и комплект ключей ей переданы.

Органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства указанного автомобиля, с 10.04.2013 года по настоящее время владельцем значится ФИО1

Сведения о ФИО1 как собственнике указанного транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № <данные изъяты>.

С 21.11.2014 ФИО1 и Черней И. состояли в зарегистрированном браке. 11.11.2019 года брак прекращен на основании решения мирового судьи от 09.10.2019 года.

То обстоятельство, что в настоящее время спорное транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика Черней И. им не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что спорное транспортное средство приобретено совместно с ФИО1 в том числе частично за счет его личных денежных средств, объективными допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из пояснений свидетеля ФИО11 не следует каким образом и за чей счет приобреталось спорное транспортное средство. Сообщенные свидетелем сведения о его займе Черней И. 200 000 руб. и дальнейшей их совместной поездке в г.<данные изъяты> (Республика <данные изъяты>) для приобретения запасных частей на автомобиль <данные изъяты>, не являются обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела.

Письменных и других доказательств того, что на приобретение спорного транспортного средства потрачены денежные средства Черней И., в том числе занятые им у ФИО12 не представлено.

Доказательства возмездного приобретения Черней И. спорного транспортного средства, отсутствуют.

В рассматриваемом случае, спор о возврате вышеуказанного имущества, не вытекает из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки. Договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что спорное транспортное средство находится около 10 лет в его личном пользовании, неубедительны. С ноября 2014 по ноябрь 2019 года стороны по делу состояли в брачно-семейных отношениях, и вплоть до момента рассмотрения настоящего спора периодически возобновляли свои фактические брачно-семейные отношения.

То, что спорное транспортное средство использовалось для целей семьи ФИО1-Черней, подтверждено ответчиком в судебном заседании, в том числе и то обстоятельство, непосредственное пользование автомобилем осуществлялось и самой ФИО1.

То, что после прекращения брачно-семейных отношений между сторонами по делу ФИО1 обращалась к Черней с требованием возврата ей спорного транспортного средств, ответчиком также подтверждено в судебном заседании.

Наличие доказательств того, что волею истицы спорное транспортное средство оставлено во владении и пользовании Черней, не представлено.

Выраженной воли истицы, как собственника спорного транспортного средства, на отчуждение спорного автомобиля Черней, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Судом установлено, что право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено, ответчиком законность владения спорным имуществом не доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство удерживается ответчиком без законных на то оснований, имеются правовые основания для истребования спорного транспортного средства у ответчика как незаконного его владельца, и передачи этого транспортного средства истице.

Ссылки ответчика на вложение им собственных денежных средств в восстановление спорного транспортного средства до состояния пригодного к комфортному использованию и длительно принимаемые меры по поддержанию его в технически исправном состоянии, не являются основанием для вывода о законности выбытия транспортного средства из владения истицы.

Суд полагает, что ответчик не лишен права обращения к владельцу транспортного средства с требованиями возмещения неотделимых улучшений, убытков.

Согласно положений статьи 206 ГПК РФ в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, устанавливается в случае принятия решения суда, обязывающего конкретное лицо - ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества.

В рассматриваемом случае требования заявлены о возврате имущества.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Истребовать транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> из чужого незаконного владения Черней ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15, обязав Черней ФИО16 передать ФИО1 ФИО17 указанный автомобиль вместе с комплектом ключей от данного транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 09.11.2022 года.

Решение14.11.2022