Дело № 2-4773/2022
УИД 33RS0002-01-2022-006599-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Муравьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Верона Ритейл» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 96 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 320 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###, по условиям которого продавец обязался передать покупателю комплект мебели в срок не более 45 рабочих дней с момента истечения срока согласования дизайн-проекта. Дизайн-проект согласован контрагентами в день заключения договора. Следовательно, товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесена предоплата по договору в размере 96 000 руб. Между тем, в установленный договором срок ООО «Верона Ритейл» комплект мебели истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, ДД.ММ.ГГГГ претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. Обе претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Верона Ритейл», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений и ходатайств не представило.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Верона Ритейл» договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
Предметом договора является товар, соответствующий описанию, указанному в дизайн-проекте, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п.1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора цена товара согласована сторонами в ### руб., из которых ### руб. вносится покупателем в момент заключения договора, ### руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере ### руб. в день получения мебели до ее приемки.
По условиям договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней со следующего дня после истечения срока согласования дизайн-проекта (п.4.2 договора).Дизайн-проект согласован ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, товар подлежал передаче продавцом покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора истец уплатил продавцу ### руб. ДД.ММ.ГГГГ и ### руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.
Между тем, ООО «Верона Ритейл» свои обязательства по передаче мебели в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем истец направил ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты в размере 96 000 руб. и выплате неустойки в размере 20 640 руб. Претензии оставлены продавцом без удовлетворения.
Поскольку ООО «Верона Ритейл» до настоящего времени не передало комплект мебели ФИО1, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств за нее в качестве предоплаты в размере 96 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в связи с нарушением продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель имеет право на получение неустойки, размер которой в данном случае за предъявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 320 руб. = 96 000 руб. х 59 дней х 0,5%.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, характера нарушенного права, длительности нарушения, требований разумности и справедливости.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика также должен быть взыскан штраф в размере 63 660 руб. = (96 000 руб. + 28 320 руб. + 3 000 руб.)/2.
Ходатайств о снижении неустойки и штрафа ответчиком не заявлено.
В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 986 руб. 40 коп., исчисленных по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возврат уплаченных по договору денежных средств 96 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 63 660 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 986 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 22.12.2022.
Председательствующий судья Л.В. Язева