Дело № 2-7984/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 16 июня 2023 года в общем размере 86900,73 рубля. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, также просят возвратить государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2023 года ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям У от 05 июля 2023 года на сумму 1403,45 рубля, У от 13 апреля 2023 года на сумму 1403,57 рубля ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 2807,02 рубля.
В связи с тем, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2807,02 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) рубля 45 копеек, уплаченную по платежному поручению У от 05.07.2023 года.
Возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) обязанность возвратить Сибирский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) рубля 57 копеек, уплаченную по платежному поручению У от 13.04.2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шатрова Р.В.