Дело №2-2343/2023

24RS0017-01-2023-001246-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №034/402713860-ПБ/20 от 26.05.2020, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 626470,59 руб. на срок по 17.05.2025 включительно под 10,5% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Воспользовавшись полученными денежными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 22.03.2023 составляет 784426,26 руб., из которых: 576438,82 руб. - просроченный основной долг, 96827,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 27772,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60392,80 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 22994,91 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор 034/402713860-ПБ/20 от 26.05.2020 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2023 в сумме 784426,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17044,26 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 23.03.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

По сведениям Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск истец направил в суд 31.03.2023, а смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему лицу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.С. Науджус