Решение по делу № 2-5093/2023 от 25.12.2023 - о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Дело № 2-5093/2023

11RS0005-01-2023-006811-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 25.12.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение 24 194 рубля, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 150 000 рублей, в обоснование требований указав, что 23.12.2022 около 18 часов 29 минут ответчик, управляя автомобилем «КИА РИО», совершил наезд на истца, причинил телесные повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 № 5 -948/2023. У истца начались серьезные проблемы с ногой, на лечение затрачено 24 194 рубля. Истец перенесла стресс, страх, который испытывает при переходе дороги и за судьбу ребенка, который в период лечения был разлучен с матерью. Ответчик перед истцом не извинился.

В судебном заседании истец от требований о взыскании расходов на лечение отказалась, производство по делу в этой части требований прекращено определением суда от 25.12.2024; в остальной части на иске настаивала.

Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении № 5 – 948/2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 декабря 2022г. примерно в 18.29, управляя автомобилем «КИА РИО», регистрационный номер а 008ве11, двигаясь в районе дома 10 стр. 2 по ул. Сенюкова в г. Ухте в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Также не оспаривается ответчиком, усматривается из материалов дела об административном правонарушении № 5 – 948/2023, что ответчик на законных основаниях управлял транспортным средством, возмещение истцу морального вреда не произвел, иные лица, обязанные выплатить истцу компенсацию морального вреда, не установлены.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчику следовало доказать отсутствие вины в причинении вреда, наличие оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда здоровью не представил, на основания для освобождения от ответственности или уменьшение размера возмещения вреда не указал.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные и физические страдания потерпевшей от административного правонарушения в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, потребовавшего длительного лечения, в том числе стационарно, проведения операции очевидны и не требуют доказательств.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании требований закона при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе сущность повреждения здоровья, ограничившего передвижение истца, длительность стационарного лечения, в период которого истец была нетрудоспособна, лишена возможности общения с малолетней дочерью, амбулаторного лечения, причинение вреда по неосторожности, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт ...., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ...., в пользу ФИО1, паспорт ...., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 09.01.2024