Решение по делу № 2-625/2025 от 07.05.2025 - об обращении взыскания на земельные участки.

Дело № 2-625/2025

УИД 48RS0005-01-2025-000354-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующегосудьи Мартышовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что судебным приказом № Судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № за период с 27.02.2024 г. по 27.08.2024 года в размере 443 963 руб. 90 коп., из них: 383 957 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 55 568 руб. 29 коп. - проценты, 4 437 руб. 72 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 82 коп., а всего 447 783 (четыреста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 72 коп. На основании судебного приказа № от 14.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Задолженность не погашена. В ходе сводного исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество:Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м.,кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взысканиенавышеуказанные земельныеучастки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № района Царицыно г. Москвы. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №- Р-13951548290 за период с 27.02.2024 г. по 27.08.2024 года в размере 443 963 руб. 90 коп., из них: 383 957 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 55 568 руб. 29 коп. - проценты, 4 437 руб. 72 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 82 коп., а всего 447 783 (четыреста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 72 коп.

На основании судебного приказа № от 14.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства; задолженность не погашена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО2 в собственности имеется:Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок площадью 1000,00 кв.м., кадастровыйномер№, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадь 1000,00 кв.м.,кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей ст.235 ГК РФпредусмотрено, что одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращениевзысканияна имущество по обязательствам.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежные средства на счетах в банке и иное имущество у него отсутствует, суд с учетомобъема задолженности, длительности неисполнения судебного акта (с 2024 года), отсутствие иного имущества, в счет которого возможно погашение, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает возможным обратить взысканиеназемельныеучастки, принадлежащие ответчику, поскольку принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не были представлены доказательства принятия мер по погашению задолженности либо наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу положений ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 20 000 руб. данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст.88 ГПК РФи подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взысканиев рамках исполнительного производства № на земельные участки:

- Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес>;

-Земельный участок площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер№, расположенный по адресу: <адрес>;

- Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- Земельный участок, площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи указанных земельных участков с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025 года.