№5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2023 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Шалыгина Г.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, с Новоархангельское, ул. Заречная, д. 1, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года, в 13 часов 00 минут, у дома 010 по улице Проспект Ленина в г.о. Электросталь Московской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, совершил наезд на фасад здания, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, поэтому дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 50 АР № 173108 об административном правонарушении от 17.02.2023 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2023 (л.д.2);

- рапортом инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД по г.Электросталь С.Е.А. от 14.02.2023 (л.д.5), в котором С.Е.А. докладывает начальнику УМВД России по г.Электросталь о том, что 14.02.2023 года в 13 часов 00 минут, на ул. Проспект Ленина у дома №010 г.Электросталь Московской области, имело место ДТП, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № совершил наезд на фасад здания, с места ДТП скрылся, люди при ДТП не пострадали.

- письменными объяснениями Б.К.А. от 14.02.2023 (л.д.6), согласно содержанию которых, Б.К.А. относительно обстоятельств ДТП, дал пояснения, что 14.02.2023 года в 13 часов 00 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***>, совершил наезд на фасад здания МТРЦ «Эльград» и скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2023 (л.д.7), согласно содержанию которых ФИО1 не отрицал того, что 07.08.2023, управляя транспортным средством «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***>, совершил наезд на фасад здания, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехала;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), где схематически отображены: место наезда на транспортное средство, наличие дорожной разметки;

- протоколом осмотра транспортного средства от 17.02.2023 (л.д. 9-12), где осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***>.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО1 инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь была дана верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия покинула, а событие с участием управляемого им автомобиля марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак <***> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера, избранного ФИО1 наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности и лишенному специального права, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (т.е. в ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин