Мировой судья <данные изъяты>

УИД №

Дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился к мировому судье с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности должника находится нежилое помещение общей площадью 236,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами не заключен, однако, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №» к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи обратился с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, после объявленного перерыва в суд не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания по видеоконференцсвязи, но возможности проведения ВКС с учётом занятости зала не было.

Ответчик в суд не явилась, о судебном заседании извещалась.

Представители ответчика в суд явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, после объявленного перерыва в суд не явились.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Мировым судьёй данные положения были учтены и применены при принятии решения.

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 236,5 кв.м.

Истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории городского округа «<адрес>».

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами не заключен, однако, фактически между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии.

В суде первой инстанции, сторона ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указывала о том, что помещение, принадлежащее ответчику расположено в подвале дома и изначально не имело системы теплоснабжения и приборов отопления, находилось в аварийном состоянии. При этом по настоящее время обогрев нежилого помещения в зимнее время и межсезонье производился ответчиком исключительно с помощью электрообогревателей. Приборы отопления в нежилом помещении отсутствуют, подача тепловой электроэнергии в помещение ответчика истцом не производится.

В обоснование возражений стороной ответчика представлена копия проекта перепланировки нежилого помещения, в котором указано, что перепланировка включает в себя разборку перегородок, устройство дверного

проема, помещение от тепловых сетей многоквартирного дома не отапливается, приборы отопления отсутствуют, не предусмотрены. В помещении транзитно под потолком проходит обратная труба теплоснабжения, которая покрыта теплоизоляцией (стекловата и ткань), отопление возможно за счет электронагревательных приборов.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> имеются инженерные коммуникации системы теплоснабжения, а именно обратные трубопроводы системы теплоснабжения МКД. Все трубопроводы изолированы вспененным полиэтиленом скорлупами и обмотаны вспененным полиэтиленом металлизированным. В помещении имеются индивидуальные (альтернативные) источники тепловой энергии, а именно тепловые завесы над дверным проемами в количестве 2 шт., в помещении проходят обратные трубопроводы, система отопления с верхним розливом, подающие трубопроводы находятся на верхних этажах.

На основании проведенного исследования специалисты пришли к выводу о том, что приборы отопления, подключенные к системе отопления в подвальном помещении отсутствуют. Места возможного подключения приборов отопления отсутствуют. Все трубопроводы изолированы вспененным полиэтиленом скорлупами и дополнительно обмотаны вспененным полиэтиленом металлизированным. Скорлупа из вспененного полиэтилена представляет собой гибкий и легкий материал в виде цилиндра с прорезью. Рабочий диапазон температуры до +95С Тепловая изоляция, имеющаяся на трубопроводах, является сплошной и препятствует поступлению тепловой энергии от сетей теплоснабжения в исследуемом помещении. Конструкция тепловой изоляции в вышеуказанном помещении соответствует требованиям СП 61.13330.2012.

Также в заключении указано о том, что нахождение транзитных: трубопроводов является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и нежилых помещений. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) здания при наличии их соответствующей изоляции не относятся к теплопотребляющим установкам (стояки системы отопления и транзитный трубопровод не являются отопительными приборами). Отопительных приборов (радиаторов, регистров, батарей и т.д.) в ходе проведения осмотра в нежилом помещении не выявлено.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлены акты осмотра помещения.

Согласно акту обследования подвального помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием представителя <данные изъяты> директора магазина «<данные изъяты>собственник), по периметру подвального помещения произведена замена тепловой изоляции, стекло-ваты на современный материал кожух-полипропилен, обратного трубопровода внутридомовой системы отопления, так как розлив отопления верхнее.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, помещения по адресу: <адрес>, подписанному представителем <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты>., температура воздуха в помещении составляет +13С. В данном помещении приборы отопления отсутствуют. По помещению проходит обратный трубопровод системы теплоснабжения МКД, данные трубопроводы покрыты тепловой изоляцией на всем протяжении, тепловая изоляция на ощупь холодная, тепло не пропускает. В помещении установлены электрообогреватели в количестве 4 шт., но они отключены, то есть не работают.

Согласно акту осмотра нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> с участием строительного эксперта экспертного центра <данные изъяты> (собственник помещения), инспектора <данные изъяты>, представителя управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении цокольного этажа осмотрены трубы системы отопления, ГВ и ХВ. На момент проведения осмотра температура в помещении цокольного этажа составила 23.8С. Трубы системы отопления изолированы по поверхности листовым фольгированным теплоизоляционным материалом, закрепленным по периметру сечения труб. Температура поверхности труб по изоляции составила 24С. В помещении цокольного этажа над главным и запасным входом установлены тепловые завесы с электрическим приводом. Дополнительно в помещении установлены 2 электрообогревателя. Со слов представителя управляющей компании в помещении расположены трубы отопления обратной сети, так как разводка системы отопления верхняя. В помещении цокольного этажа отсутствуют приборы отопления, отсутствуют места возможного подключения приборов отопления.

Разрешая заявленные исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в помещении, принадлежащем ответчику отопительные приборы (радиаторы, батареи) отсутствуют, общедомовые трубопроводы системы отопления, проходящие через данные помещения заизолированы, то обстоятельство, что в помещении ответчика проходит трубопровод системы отопления и через трубы происходила отдача некоторого количества тепла не свидетельствует о том, что имело место теплоснабжение (отопление) спорного нежилого помещения, в помещении ответчика отсутствуют теплопринимающее оборудование, в связи с чем оснований для взимания платы за отопление не имеется.

Суд апелляционной инстанции оглашается с выводом мирового судьи.

Данный вывод суда является правильным, соответствует представленным по делу доказательствам, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению. Тем не менее подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что транзитные трубопроводы в помещении ответчика покрыты теплоизоляцией, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть

тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляюшей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении истца).

Помещения, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым помещениям.

В рассматриваемом случае, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в помещении, принадлежащем ответчику отсутствуют отопительные радиаторы, транзитные стояки отопления надлежащим образом изолированы.

Истец не представил достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в спорном нежилом помещении энергопринимающих устройств для того, чтобы фактическое потребление тепловой энергии принятой посредством тепловыделения от трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяло поддерживать в данном помещении необходимую температуру.

Таким образом, довод истца о том, что помещение ответчика обеспечивается теплом за счет центральной сети, позволяя поддерживать в данном помещении необходимую нормативную температуру отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка истца на акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому температура воздуха в помещении составляет 23,8С, и на то обстоятельство, что в помещении отсутствуют радиаторы отопления не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии, поскольку в спорном помещении имеется центральное отопление, и даже при отсутствии приборов отопления в помещении ответчика отопление осуществляется, в том числе с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов жилого дома, отклоняется судом апелляционной инстанции в виду вышеуказанных обстоятельств, а также того, что в данном акте указано о том, что на момент его составления в помещении над главным и запасным входом установлены тепловые завесы с электрическим приводом, дополнительно в помещении установлены 2 обогревателя. Таким образом, не представляется сделать вывод о том, что указанная в акте температура поддерживается исключительно с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов жилого дома.

Кроме того, в акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована температура воздуха в помещении +13С.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения в пределах действия ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №» к <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Территориальная Генерирующая Компания №» - без удовлетворения.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года