Материал №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата) г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспортные данные: серия №... выдан ГУ МВД России по Пермскому краю (дата), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) установлено следующее.

(дата) в 21:50 часов на <АДРЕС> сотрудником ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 На передние боковые стекла транспортного средства нанесено пленочное покрытие темного цвета, ограничивающее обзорность с места водителя. Светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от (дата) №..., и составила 7%.

(дата) в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми (дата) ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которого он предупрежден о недопустимости управления транспортным средством с нарушениями требований требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от (дата) №..., о необходимости устранения неисправности в срок не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования. Указанное требование получено ФИО1 (дата), что подтверждается подписью в его получении.

(дата) в 12:20 часов по адресу: <АДРЕС> остановлено транспортное средство ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 При осмотре транспортного средства установлено, что ранее выданное инспектором ДПС ГИБДД требование ФИО1 не выполнено, передние боковые стекла транспортного средства имеют покрытие темного цвета, ограничивающее обзорность с места водителя со светопропускаемостью 4,5%.

Таким образом, ФИО1 получив (дата) требование сотрудника полиции, управляя (дата) транспортным средством с нарушениями требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) управляя транспортным средством ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №..., на <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который после проверки светопропускаемости передних боковых стекол указал о нарушении требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от (дата) №.... (дата) инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также выдано требование об устранении нарушения. Про требование сотрудника полиции забыл, кроме того, автомобиль принадлежит брату, который запретил ему снимать тонировочное покрытие. (дата) управляя транспортным средством ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №..., был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД по адресу: <АДРЕС> (дата) в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с содержанием которого он ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами согласен. Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Центр сервисного обслуживания» в должности помощника начальника смены, имеет ежемесячный доход в размере 42 000 рублей. Инвалидности не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, назначенное наказание в виде штрафа им исполнено. Просит о назначении наказания в виде штрафа, поскольку недавно трудоустроился, наказание в виде административного ареста может повлечь за собой потерю места работы.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 (дата).

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываю признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 15:20 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина