Дело № 2-806/2023

33-4840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере *** рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства ФИО4 не исполнил, задолженность погасил частично в размере *** рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму *** рублей, на срок *** месяцев, с уплатой ***% годовых, под залог транспортного средства *** цвет ***, *** года выпуска, VIN №. У ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

Истец после снижения исковых требований окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство *** *** цвета, *** года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он своевременно и в полном размере вносил платежи в счет погашения кредита. Договор страхования КАСКО в 2021 году он заключать не стал ввиду тяжелого материального положения.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.С ФИО1 (паспортные данные: ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от (дата) за период с 17.08.2021 по 08.02.2023 в размере *** рублей *** копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность: *** рублей, просроченные проценты *** рублей, неустойка на просроченную ссуду *** рублей, неустойка на просроченные проценты *** рублей, иные комиссии *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что он является добросовестным заемщиком, поскольку своевременно вносит платежи по кредиту. Банк не уведомлял его об увеличении процентной ставки, а изменил ее произвольно в одностороннем порядке, действовал недобросовестно. Указывает, что суд не принял во внимание, что платеж с повышенными процентами существенно превышает прежний платеж по кредиту.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от ФИО2 в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что он добровольно полностью исполнил решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием иных апелляционных жалоб на судебный акт.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2023 года прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы по причине исполнения решения суда о взыскании суммы.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи И.И. Сенякин

Е.Н. Ярыгина

В окончательной форме определение принято 14 июля 2023 года.