№ 33-4616/2023

№ 2-5773/2021

УИД 27RS0001-01-2021-007217-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 января 2023 года об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы неустойка 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 года по 14.08.2021 года в размере 792 руб. 60 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

24.11.2022 в суд поступило заявление представителя ФИО1 - ФИО2 об индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 23.12.2021 по 25.02.2022 и взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 3 779 руб. 29 коп., взыскании судебных расходов, связанных с подачей заявления об индексации на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 92,12 руб., расходов по оплате услуг печати и копирования документов в размере 590 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2023, с учетом определения об исправлении описки от 24.03.2023, заявление удовлетворено частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной суммы 3779 руб. 29 коп., судебные расходы в размере в общем размере 1682 руб. 12 коп.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для индексации присужденной суммы. Указывает, что ФИО1, предъявляя требования к РСА на основании договоров цессии, заключенных с потерпевшими в ДТП, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, неся риск неблагополучных последствий в виде неполучения прибыли.

Письменных возражений не поступало.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В части взыскания судебных расходов определение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос об индексации, проверив расчет взыскателя, суд первой инстанции счел его правильным, присужденную денежную сумму в размере 215072 руб. 90 коп. - подлежащей индексации за период с 23.12.2021 по 25.02.2022, взыскал с ответчика в пользу истца сумму индексации за данный период в размере 3779 руб. 29 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу п. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку исполнение должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы по решению суда производится длительное время, что привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции и роста цен, суд первой инстанции обоснованно проиндексировал присужденную решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.12.2021 денежную сумму и взыскал сумму индексации с Российского Союза Автостраховщиков.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

При таких обстоятельствах определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2023 года об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Председательствующий