РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ООО «Галактион», ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ООО «Галактион» о взыскании убытков в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № Собственником и страхователем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № является ООО «Галактион». На момент ДТП Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 241670 руб. Транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего, содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси. Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная». При проведении проверки установлено, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующе базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО №
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Галактион» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Яндекс-такси», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № является ООО «Галактион», гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по полису ААС № (л.д.20 об.)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.
АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, произвело оплату ремонта в сумме 241670 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 153570 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 88100 руб. (л.д.25 об., 26).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Между тем в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
Из материалов дела следует, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован в сервисе службы такси «Яндекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, инициировавшее регистрацию транспортного средства в сервисе – ФИО1 (л.д.67).
Согласно страховому полису ААС № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство зарегистрировано в сервисе службы такси «Яндекс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за месяц до истечения срока действия договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения о цели использования транспортного средства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчикам по основанию, установленному пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «ГСК «Югория» к ООО «Галактион», ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.