Производство №2-706/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 21 декабря 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании задолженности в сумме 117484 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3549 рублей 69 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ вслучае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.38). Между сторонами по делуДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 83000 рублей. Договор действует до выполнения сторонами обязательств. Кредит предоставлялся под 24,048% годовых. Осуществление платежей осуществляется на дату отчета в размере обязательного платежа и полной оплаты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (л.д.41-54). Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается движением по основному долгу (л.д.28-31). Ответчиком обязательства по выплате не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.89-90). Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, допущена просроченная задолженность.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен с учетом условий договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.
Ответственность должника за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств предусмотрена как условиями кредитного договора, так и действующим законодательством.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 117484 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99800 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 17683 рубля 75 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлиныв сумме 3549 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №,в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк,ИНН<***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117484 рубля55 копеекв том числе: просроченный основной долг – 99800 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 17683 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме3549 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Лапшин